[SergStr]

Paolo, признание завещание недействительным происходит в судебном порядке, а то, что будет в суде, вам никто не предскажет.

Если так переживаете, пусть завещатель возьмет справку в психдиспансере, что он психически здоров, обратится к нотариусу и составит новое завещание.

[Paolo]

SergStr, завещателя уже 8 лет нет с нами. Это был во всех отношениях достойный человек. И очень беспокоит, что объявившийся спустя много лет наследник "по закону" может начать пытаться оспаривать завещание. Сделать это, как видимо, возможно лишь копая медицинские карты и истории болезней, а также приискивая свидетелей. Всё это весьма неприятно само по себе. Хотелось бы представлять, чего ожидать и к чему готовиться

[Bluesangel]

Сообщение от Paolo

а также приискивая свидетелей

не думаю.
только -

Сообщение от Paolo

медицинские карты и истории болезней

[Bluesangel]

Paolo, на момент оформления завещания он был болен?

[Paolo]

Bluesangel, мне ничего об этом достоверно не известно. Сам я уверен, что человек был адекватен. Жил самостоятельно, на психиатрическом учете не состоял, алкоголиком не был, к нотариусу в контору ездил лично оформлять завещание. Но медицинской карты у меня нет

[Bluesangel]

Paolo, тогда почему такая суета?

[Paolo]

Bluesangel, причина суеты - природная мнительность и неясность некоторых пунктов ГК. Например, выясняется, что причиной для оспаривания может быть не только психическое заболевание. Мне неизвестно, что могло быть написано в мед. карте. Однозначный факт - при оформлении документа человек был здоров (для своего возраста) и адекватен, ибо я это видел; у нотариуса на сей счёт также не было сомнений. И ещё важно - ПОСЛЕ этого человек прожил неск. лет, и завещания не изменил. До недавнего времени я полагал, что всё это вообще невозможно ставить под сомнение.

Неясно в ГК насчёт срока исковой давности. Существует ли предел, после которого такой иск невозможен? В ГК фигурируют сроки 6 месяцев, 1 год, 3 года, 10 лет. И совсем неясно про "когда узнал или должен был узнать". Получается, всегда можно сказать - "Узнал только вчера".

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Paolo

3 года,

- это срок исковой давности. Если заинтересованная сторона спора заявляет о его пропуске без уважительных причин - то отсутствие именно уважительных причин пропуска является основанием для отказа в иске.

[Ekateri1]

А может просто предложить наследнику по закону взаимоприемлемую компенсацию и на этом успокоиться. Худой мир всегда лучше доброй ссоры, тем более, что при судебном разбирательстве и времени и денег потратите немало, или у наследодателя имущества было на миллион долларов?