10.01.2010, 12:31 | #1 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Срок оспаривания права на наследство
Всем доброго дня.
Мы с сестрой после смерти брата получили в наследство по закону по 1/2 доли в общей долевой собственности его комнаты в коммун. квартире. Все уже давно оформлено в соответствии с законом. Брат скончался еще в мае 2008 г. Но у него была дочь, которая при открытии наследства не явилась, своих прав первой очереди не заявляла, да и вообще была не в курсе того как жил её отец (наш брат), т.к. каких либо отношений они более 15 лет не поддерживали. Все хлопоты по захоронению и оплату текущих комм. платежей мы несем сами до сих пор. Вопрос: если вдруг заявится его дочь и захочет оспорить наше вступление в наследство, насколько у неё много шансов это сделать ? Все таки с даты смерти прошло более 1.5 лет и есть ли в наследственном праве сроки исковой давности ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 00:14 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судя по Вашему сообщению дочь наследодателя до сих пор не знает о смерти отца.
При таких обстоятельствах применима ст/ 1155ГК РФ 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 00:40 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Как понимать "не знал И не должен был знать"? Вот моя родственница покончила с собой. Телефона у неё не было. Отношения были холодные. Мы навещали её раз в год. В общем о смерти узнали уже почти через год. Я не знал о смерти - это факт. Должен ли я был об этом узнать??? Ни из судмедэкспертизы, ни из морга, ни из милиции, ни из прокураторы никаких запросов не было. С моральной точки зрения должен был узнать. А с точки зрения закона? 2. Что значит " 6 месяцев после того, как причины пропуска отпали". Я узнал о смерти три дня назад (хотя никаких документальных фактов, что я узнал нет). Следовательно этот срок - 6 месяцев начался три дня назад? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 16:13 | #4 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что касается фразы "не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам" то это когда человек был например в длительном плавании или иной загранкомандировке, ну на луну летал наконец. А если ты на земле и тебе не безразлична судьба близкого человека, то он (наследователь) должен был знать если не сегодня, то завтра. Я так считаю и думаю именно такой смысл закладывал законодатель в ст. 1155. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 20:09 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий, с моральной точки зрения, я с Вами согласен на 50% даже чуть больше. Но может быть были причины у дочери не видеться с отцом, более веские, чем нам с тётей?
А вот с точки зрения закона? злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Какого закона? Ст. 87 СК? Закон об Опеке? Закон о пожизненном содержании? Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 11.01.2010 в 20:13.. Причина: некорректный пост - в следующий раз вынесу наказание |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 20:29 | #6 |
Юрист
Экс-супермодератор Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
это если они бы вместе проживали в одном жилом помещении, наследодатель нуждался в уходе, не мог себя обслуживать самостоятельно, а наследник, который мог бы предоставить ему этот уход, и кроме него никто более, уклонялся бы от выполнения оного.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2010, 12:41 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы задали вопрос о возможности дочери умершего претендовать на открывшееся наследство.
Ст.1155 ГК РФ не допускает влияние каких-либо моральных и этических точек зрения на возникшую ситуацию. Если дочь умерешего не знала, то есть ей никто не сообил о смерти отца, а в силу того, что она в одной квартире или по крайней мере в одном доме (подъезде) с ним не проживала, следовательно для нее никаких препятсвий для обращения за принятием наследства не имеется. Обязанность доказаывания о том, то она не знала о смерти отца в любом случае возлагается законом на нее, но это уже рассуждения на тему, как она будет доказывать свое право на принятие наследства и уважительность прпуска срока на принятие наследства. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2010, 10:04 | #8 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С этим утверждением, конечно, я согласен. Но наследство не то что открыто, оно как бы закончено. Я писал, что мы вступили в законные права (так как первой очереди в течении шести месяцев не было) и уже давно оформлены свид-ва в департаменте по рег. сделок с недвижимостью. Вопрос как раз заключался в том, могут ли быть анулированы эти свидетельства и вступлению нами с сестрой в наследство дан задний ход по иску дочери. Наследство было открыто еще в мае 2008 г. Свидетельства о вступлении были выданы спустя шесть месяцев. Затем были получены свид-ва с Департамента долей.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2010, 23:53 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может быть Вам не совмес понятно содержание ст.1155 ГК РФ, тогда сообщаю Вам, что в этой статье как раз речь и идет о тех наследниках, которые пропустили 6-ти месячный срок принятия наследства, а другие наследники приняли наследство и оформили его в том числе в собственность.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях