[mister59]

Сообщение от SP007

В приводе должен прописываться определенный адрес.

Раньше не шибко в слова вчитывался а тут чего-то..., а разве если адрес указан это не подпадает... под эту фразу. Блин такая же мутотень как и с ИД

Так чего хотят служебку? С судьями отношения как? Документы или их копии есть о режиме работы суда и графике приема?

Приветствую поближе. При ИД необходимо ....... разрешение в письменном виде ССП...... для беспрепятственного входа в жилище, кроме вселения - выселения. При осущ. привода - разрешено беспрепятствнно можно только ..... в случае, прямо указанном в постановлении судьи.... Как-то уговаривали судью "прямо указать", но увы, смелых нет и среди судей. Им тоже отписываться потом, на этом вся страна стоит -верхний гадит на нижнего.
Что касается прот. по 17.3ч.2, то , конечно, составили, рассмотрение впереди, но я хотел не это сказать. Он в своей жалобе на действия СП такую галиматью написал, что его чуть ли не раздели для осмотра, обзывали козлом и ещё как-то там и т.д. Его слова под сомнение никто не ставит, а объяснения 3-х СП доверия не вызывают. Трудно работать, когда вся это иерархия, стоящая на плечах СПпо ОУПДС и СПИ, считает , что эти чернорабочие , т.е. СП тупые и ограниченные, все законы нарушающие и не способны без их указаний что-либо делать.

[Maler-ipristav]

Сообщение от mister59

......"В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу на основании определения суда или постановления судьи, доставляется к месту вызова принудительно, путем сопровождения его судебным приставом ....."

Я понимаю фразу "отказ от добровольной явки" - как "имевшую ранее место неявку лица по судебной повестке, ставшую причиной вынесения постановления (определения)".

А в сам момент предъявления постановления соглашайся, не соглашайся, всё равно будешь к месту вызова сопровождаться судебным приставом. ЭТО ПО-ЛЮБОМУ.
А вот если проявишь злостное неповиновение или окажешь сопротивление законным требованиям, то читаем пункт 5.7 Инструкции.

[SP007]

Сообщение от mister59

разрешение в письменном виде ССП...... для беспрепятственного входа в жилище, кроме вселения - выселения.

Спрашивал своих "отцов командиров" по поводу этих заявок давно до сих пор тишина типа если чё мы этот вопрос проработаем потом, я говорю если чё 139 УК и как вариант ч. 3 ст. 286 УК... кому-нибудь потом будет а Вы только шевилиться начнете. СП которые пограмотнее сказали на каком месте они видели стремление СПИ любой цено попасть в адрес. Мне несколько месяцев назад одна недавно работющая говорит "делай что хочешь мне нужно в квартиру..." В адрес мы не попали в тот раз дядя был категорически против (его потом приводом приволокли) я же юной СПИ объяснил все детально - обиделась, только мне ...

Сообщение от mister59

При осущ. привода - разрешено беспрепятствнно можно только ..... в случае, прямо указанном в постановлении судьи.... Как-то уговаривали судью "прямо указать", но увы, смелых нет и среди судей. Им тоже отписываться потом, на этом вся страна стоит -верхний гадит на нижнего.

К сожалению во всем правы.

Сообщение от mister59

Что касается прот. по 17.3ч.2, то , конечно, составили, рассмотрение впереди, но я хотел не это сказать. Он в своей жалобе на действия СП такую галиматью написал, что его чуть ли не раздели для осмотра, обзывали козлом и ещё как-то там и т.д. Его слова под сомнение никто не ставит, а объяснения 3-х СП доверия не вызывают. Трудно работать, когда вся это иерархия, стоящая на плечах СПпо ОУПДС и СПИ, считает , что эти чернорабочие , т.е. СП тупые и ограниченные, все законы нарушающие и не способны без их указаний что-либо делать.

Как вариант при начале концерта аудио, а лучше видео фиксация на телефон с устным обозначением того что все фиксируется. Пишут... сезон... бумага все стерпит. У нас тоже жаловались и отписывались нарядом, видимо еще не до конца доверие утраченно. Потрясите мировушку чтобы в максимально короткие сроки рассмотрела, в случае постановления со штрафом это вас весьма серьезно отмазывает, потому что его жалоба автоматически пееходит в категорию защитной реакции с целью "соскочить" ИМХО

[Верлан]

Чтобы принудить человека явится в суд и или соблюдать установленные правила в суде у нас достаточно прав и полномочий, другое дело как Вы ими воспользовались или применили свои права и полномочия зависит только от Вашего профессионализма.
Для скептиков, 25 марта прошел проверку ЦА, нареканий по службе нет, проверяющий из ЦА а также сопровождение из Управления несением службы и выполнением обязанностей СП по ОУПДС отдела остались довольны.

[SP007]

Сообщение от Верлан

Для скептиков, 25 марта прошел проверку ЦА, нареканий по службе нет, проверяющий из ЦА а также сопровождение из Управления несением службы и выполнением обязанностей СП по ОУПДС отдела остались довольны.

Верлан я скептик, если хотите апологет. В ЦА сдается мне мало кто из ранее практиковавших людей трудится. Были бы практики, были бы вопросы. А так видимо они судят по старому принципу, жолоб нет значит все бэнч. Я до сих пор остаюсь при своем мнении про не правильную квалификацию Вами неявок в суд и последующих протоколов по 17.3.2 - это достаточно не сложно можно было бы обжаловать, бронебойные протоколы в ВС РФ отменяли, а Вашу практику еще проще было бы. А у наших судей такое вообще не прошло бы, вызвали бы зама или ССП и объяснили в доступной форме ребята не майтесь... давайте нормальный состав правонарушения а не из пальца высосанный.
А исполнение обязанностей если без нареканий ну что могу сказать молодцы, но в средних размерах городе Вам бы никто так не дал работать. У меня устойчивое впечатление что населенный пункт где Вы трудитесь не очень большой или райцентр - где Вы за глаза считаетесь "младшим братом шерифа" (типа смежники полиции).

[ostap-ipristav]

Сообщение от Верлан

Чтобы принудить человека явится в суд у нас достаточно прав и полномочий
Для скептиков, 25 марта прошел проверку ЦА, нареканий по службе нет

1) Подскажите, какие полномочия помогут, если лицо просто не желает открывать дверь квартиры?
2) Какие проценты за 2011г прогнозных показателей увидели и остались довольны проверяющие из ЦА?

[SP007]

Сообщение от ostap

1) Подскажите, какие полномочия помогут, если лицо просто не желает открывать дверь квартиры?

Обесточить посредством электрощитка квартиру, перекрыть воду, черной краской залить окна и забить снаружи форточки (при помощи альпинистского снаряжения). После этого сесть в засаду, через неделю разовьется голод и клаустрафобия, а через месяц педикулез, сам выйдет, правда к тому моменту уже в розыске скорое всего будет. Но как том бородатом анекдоте - мелочь, а приятно.

[спец-ipristav]

В ЦА сдается мне мало кто из ранее практиковавших людей трудится

Кого знаю в Управлении ОИДиУПДС никто не работал приставом.

прошел проверку ЦА, нареканий по службе нет

Поздравляю, хотя странно. У ЦА всегда должны быть недостатки

[SP007]

Сообщение от спец

Кого знаю в Управлении ОИДиУПДС никто не работал приставом.

И получается как в анекдоте "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"

[спец-ipristav]

да уж.