Ответить

 

Опции темы
Старый 31.03.2014, 16:27   #11
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DarthSlavius Посмотреть сообщение
Я писал в самом начале, что бабушка НИКОГДА не жила в квартире умершей дочери и не была там прописана. А вот жена которой завещано все, всю жизнь жила в одной квартире с мамой (в этой квартире) и продолжает быть там прописана.
ну и хорошо. Тогда шансов доказать фактическое принятие ( потом, второй дочкой) очень немного
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2014, 16:28   #12
DarthSlavius
Пользователь
 
Аватар для DarthSlavius
 
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И всё-таки получается, что при открытии наследственного дела не стоит говорить нотариусу, что есть бабушка.
Бабушка не захочет воспользоваться своим правом на обязательную долю и соответственно не будет подавать никаких документов нотариусу, ей не нужна эта обязательная доля и не зачем мучить себя и внуков.
Если в течении 6 месяцев бабушка не подаст документы, то она утратит право на полагающуюся часть квартиры???
Если нотариус узнает, что есть бабушка он ей сообщит, что по закону у неё есть доля, бабушка скажет, что ей эта доля не нужна и вот тогда надо будет делать отказ.
Так ведь получается?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2014, 16:39   #13
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да, так
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2014, 16:56   #14
serginyakow
Заблокированный пользователь
 
Аватар для serginyakow
 
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 504
Благодарности: 8
Поблагодарили 160 раз(а) в 152 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тогда уж лучше известить нотариуса, что есть бабушка, чтобы нотариус известил ее об открытии наследства. А после шести месяцев требует ебовать от нотариуса выдачи свидетельства о праве на наследство на все завещпнное имущество
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2014, 17:00   #15
DarthSlavius
Пользователь
 
Аватар для DarthSlavius
 
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сколько раз убеждаюсь, пока сам не прочитаешь законы только запутаешься:
Пункт 4 Статьи 1149 ГК РФ гласит:
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Не понятна фраза "невозможность передать наследнику по завещанию имущество"
Как раз так и получатся, что ни бабушка (у неё есть своя квартира больше чем положенная ей доля) ни сестра не жили в этой квартире а жена жила и живет и прописана.

Последний раз редактировалось DarthSlavius; 31.03.2014 в 17:11..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2014, 18:45   #16
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DarthSlavius Посмотреть сообщение
Сколько раз убеждаюсь, пока сам не прочитаешь законы только запутаешься:
:-) Читаем вместе

Цитата:
Сообщение от DarthSlavius Посмотреть сообщение
суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Будете бабулю в суд тащить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2014, 06:59   #17
serginyakow
Заблокированный пользователь
 
Аватар для serginyakow
 
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 504
Благодарности: 8
Поблагодарили 160 раз(а) в 152 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну во первых, ст.1149 применяется, когда человек (в данном случае - бабушка) желает воспользоваться своим правом на обязательную долю.
п.4 ст.1149 практически не действует. Суды очень редко уменьшают обязательную долю (разве судья посмеет обидеть бабушку?)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2014, 08:32   #18
DarthSlavius
Пользователь
 
Аватар для DarthSlavius
 
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
:-) Читаем вместе

Будете бабулю в суд тащить?
)))))я то уж точно не буду тащить, по логике она должна сама идти в суд, собирать для этого все документы и тд. Как то я смутно себе это представляю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2014, 08:45   #19
DarthSlavius
Пользователь
 
Аватар для DarthSlavius
 
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serginyakow Посмотреть сообщение
Ну во первых, ст.1149 применяется, когда человек (в данном случае - бабушка) желает воспользоваться своим правом на обязательную долю.
п.4 ст.1149 практически не действует. Суды очень редко уменьшают обязательную долю (разве судья посмеет обидеть бабушку?)
Я не знаю как часто суды уменьшают/отказывают в доле, но я просто тогда логику не понимаю, у бабушки есть своя равноценная квартира (даже в лучшем состоянии), в квартире являющейся объектом спора она никогда не проживала и не была прописана, дочь её не содержала, да бабуля и знать не знает, что ей положено 1/4 квартиры дочери да даже если и узнает, то никогда не пойдет к нотариусу а тем более в суд чтобы воспользоваться своим правом, она не будет осложнять жизнь внучке (жене).
"разве судья посмеет обидеть бабушку?" что значит обидеть, в чем обида то? если бы бабушка жила в этой квартире то да, тогда ещё можно что-то понять, но тут наоборот получается бабушка обижает, тк может потребовать часть единственного имущества наследника по завещанию которое используется им для постоянного проживания.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2014, 09:06   #20
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DarthSlavius Посмотреть сообщение
что значит обидеть, в чем обида то?
имущество имеет ценность. даже если это доля в совершенно другой квартире. Например, 500 тысяч.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе