31.03.2014, 16:27 | #11 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну и хорошо. Тогда шансов доказать фактическое принятие ( потом, второй дочкой) очень немного
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2014, 16:28 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И всё-таки получается, что при открытии наследственного дела не стоит говорить нотариусу, что есть бабушка.
Бабушка не захочет воспользоваться своим правом на обязательную долю и соответственно не будет подавать никаких документов нотариусу, ей не нужна эта обязательная доля и не зачем мучить себя и внуков. Если в течении 6 месяцев бабушка не подаст документы, то она утратит право на полагающуюся часть квартиры??? Если нотариус узнает, что есть бабушка он ей сообщит, что по закону у неё есть доля, бабушка скажет, что ей эта доля не нужна и вот тогда надо будет делать отказ. Так ведь получается? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2014, 16:39 | #13 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да, так
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2014, 16:56 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 504
Благодарности: 8
Поблагодарили 160
раз(а) в 152 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тогда уж лучше известить нотариуса, что есть бабушка, чтобы нотариус известил ее об открытии наследства. А после шести месяцев требует ебовать от нотариуса выдачи свидетельства о праве на наследство на все завещпнное имущество
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2014, 17:00 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сколько раз убеждаюсь, пока сам не прочитаешь законы только запутаешься:
Пункт 4 Статьи 1149 ГК РФ гласит: 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Не понятна фраза "невозможность передать наследнику по завещанию имущество" Как раз так и получатся, что ни бабушка (у неё есть своя квартира больше чем положенная ей доля) ни сестра не жили в этой квартире а жена жила и живет и прописана. Последний раз редактировалось DarthSlavius; 31.03.2014 в 17:11.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2014, 18:45 | #16 | |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Будете бабулю в суд тащить? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2014, 06:59 | #17 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 504
Благодарности: 8
Поблагодарили 160
раз(а) в 152 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну во первых, ст.1149 применяется, когда человек (в данном случае - бабушка) желает воспользоваться своим правом на обязательную долю.
п.4 ст.1149 практически не действует. Суды очень редко уменьшают обязательную долю (разве судья посмеет обидеть бабушку?) |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2014, 08:32 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2014, 08:45 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"разве судья посмеет обидеть бабушку?" что значит обидеть, в чем обида то? если бы бабушка жила в этой квартире то да, тогда ещё можно что-то понять, но тут наоборот получается бабушка обижает, тк может потребовать часть единственного имущества наследника по завещанию которое используется им для постоянного проживания. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2014, 09:06 | #20 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях