29.06.2009, 17:22
|
#1 |
|
Пользователь
 Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ростов
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Каско (покрышки)
Налетел в темное время суток на бетонное прпятствие. В результате чего уничтожил диск две покрышки и деформировал пластиковую защиту крыла. Все элементы входят в заводскую комплектацию авто. Все зафиксировано в ГИБДД. СК ссылается что покрышки не входят в элементы которые компенсируются, согласно общим правилам. Хотя там прописано, "не компенсируются если не было других повреждений ТС". А как же пластиковая защита?
 Мало того, говорят защиту компенсируем, а остальное нет. Защита - 3000 руб., остальное 48000. 01.07.09 суд. Есть ли юр. парктика? Буду идти до конца. СК "Адмирал".
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
29.06.2009, 18:24
|
#2 |
|
Юрист
Экс-модератор  Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Налетев на бетонное препятствие и, уничтожив два катка, диск и подкрылок, Вы не повредили ни нижние рычаги, ни рулевые наконечники, ни стойки стабилизатора поперечной устойчивости?
Странно. Вот, СК и заартачилась, т.к. при таком ударе бывает повреждено все то, что я Вам выше описал, а не один подкрылок. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
29.06.2009, 19:56
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ростов
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
 Хонда Аккорд 2009. Авто для людей. А если серьёзно всё произошло так как я и говорил. Все, кто видел разорванный диск были очень удивлены как меня не выкинуло на встречку. Шишка на резине с кулак. Страховая не говорит, что сомневается в том как это могло произойти, а серьезно ссылается на вышеуказанное правило. Ходовую на следущий день диагностировал - все идеально, только сход-развал сделали.
Последний раз редактировалось ИванК; 29.06.2009 в 20:00.. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
30.06.2009, 08:34
|
#4 |
|
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В таком случае, следуя букве Правил Вашей СК, если при проведении независимой экспертизы будет установлено, что повреждение пластиковой защиты крыла явилось следствием повреждения дика и резины, то СК обязана выплатить Вам сумму СВ.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
30.06.2009, 08:38
|
#5 |
|
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ростов
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А относительно юр. практики есть ли какие - то прецеденты
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
30.06.2009, 08:42
|
#6 |
|
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прецедент чего? Если СК не выполняет свою часть договора при условии того, что я Вам ответил выше (признание случая страховым по результатам проведенной НЭ), то всё взыскивают по суду.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
30.06.2009, 14:56
|
#7 |
|
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ростов
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
За юр.практику я спрашиваю, ввиду того,что мой адвокат общалась с помощником судьи, и в негласной беседе та сказала, что в этом деле "всё совсем неднозначно", и как правило суд посылает на все четыре стороны. Никакой речи о независимой экспертизе не было.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях