[Енотка]

Произошло ДТП с участием пешехода (мы виновники), не пропустили пешехода, ГИБДД установило, что физических повреждений у пешехода нет. Сейчас прошел суд и пострадавшая добилась признания, что мы причинили ей легкий вред здоровью. Суд обязывает оплатить 30 тыс. моральный вред, суд.мед.экспертизу (которая не рассматривала материалы из ГИБДД) и издержки. Хотим подать кассационную жалобу. Уже написали предварительную, необходимо подать окончательную до 15 января.
Хотели бы проконсультироваться с юристом...

[Юрий-73]

А в Адм. протоколе были зафиксированы нанесенные повреждения здоровью ? Если нет, то все равно это мало может помочь, т.к. пострадавшая могла себя почувствовать плохо уже дома. Здесь надо смотреть судебно-медицинское заключение. Насколько нанесенный вред здоровью действительно напрямую взаимосвязан с данным АПН.

[Енотка]

В деле по административному правонарушению есть квиток, с которым ее повезли в больницу (ушиб и сотряс), выписали в тот же день только с сотрясением. В результате дознания была проведена суд.мед. экспертиза, которая показала, что вреда здоровью нет. В постановлении по административному правонарушению нет указаний на причинение вреда здоровью.
Упоминание вреда появилось только в результате судебного иска о моральном вреде.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Енотка

Упоминание вреда появилось только в результате судебного иска о моральном вреде.

Независимо от того, кто именно нарушил ПДД (водитель ТС или пешеход), ответственность несёт владелец источника повышенной опасности (в данном случае водитель).
См.ст.1079 ГК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5423

[Юрий-73]

Попробуйте построить свою защиту на том основании, что документом, свидетельствующим о наличии или отсутствии причиненного вреда средней тяжести, является судебно-медицинская экспертиза. Если пострадавшая будет настаивать на том, что ухудшение здоровья наступили уже позже той экспертизы, то требуйте проведения новой такой экспертизы. Но это уже будет за Ваш счет. И крепко подумайте, что она может дать.

[железнодорожник]

Сообщение от Юрий-73

Попробуйте построить свою защиту на том основании, что документом, свидетельствующим о наличии или отсутствии причиненного вреда средней тяжести, является судебно-медицинская экспертиза. Если пострадавшая будет настаивать на том, что ухудшение здоровья наступили уже позже той экспертизы, то требуйте проведения новой такой экспертизы. Но это уже будет за Ваш счет. И крепко подумайте, что она может дать.

Про среднюю тяжесть Вы с чего взяли? Вообще для компенсации морального вреда истец должен доказать наличие физических и нравственных страданий. Если легкий вред здоровью подтвержден, то размер компенсации на усмотрение суда и обжаловать его скорее всего смысла нет...

[Юрий-73]

Извините, недосмотрел относительно степени вреда. Что касается отсутствия смысла в обжаловании решения о взыскании морального вреда даже при "легком" - Вы правы. При этом истец особенно то доказывать перенесенные физические и нравственные страдания -не будет. Это все докажет имеющиеся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы.
Здесь надо смириться и быть внимательней на дороге.