[точка-ipristav]

что нужно сделать чтобы мировая судья освободила от госпошлины по неустойке по алиментам?
в какой форме написать в иске по неустойке чтобы освободили от госпошлины?
на что ссылаться?
какие документы приложить?

[sofi-leo]

Сообщение от точка

что нужно сделать чтобы мировая судья освободила от госпошлины по неустойке по алиментам?
в какой форме написать в иске по неустойке чтобы освободили от госпошлины?
на что ссылаться?
какие документы приложить?

В правом верхнем углу страницы, нажмите кнопочку "просмотр новых публикаций" и в появившемся списке тем внимательно поройтесь!

[Vovinagalya]

Сообщение от точка

что нужно сделать чтобы мировая судья освободила от госпошлины по неустойке по алиментам?
в какой форме написать в иске по неустойке чтобы освободили от госпошлины?
на что ссылаться?
какие документы приложить?

Напишите заявление вида:
Шапка


ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении от уплаты государственной пошлины

ДАТА года мною подано исковое завление о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно Налоговому кодексу РФ, Гл. 25.3:
«Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.»

Так как неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т.е. защита прав и законных интересов ребенка от несвоевременной уплаты алиментов, прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь , п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ


ПРОШУ:

1. Прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п. 2 и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, так как неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка.
2. Все судебные издержки и государственную пошлину возложить на Ответчика.

ДАТА Истец ____________________//

[Александра11]

Очень прошу дать пояснение по поводу оплаты государственной пошлины. Суть такова: по иску мировому судье о взыскании неустойки истцом является совершеннолетний ребенок, я просто выступаю как его представитель. Недавно получила мотив. решение на руки. В нем указывается, что " Поскольку истцом при подачи иска в суд не была оплачена государственная пошлина, при том, что истец не освобожден от уплаты такой пошлины, суд находит подлежащим взыскать с итца в доход государства государственную пошлину за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 700руб."
Разве это законно? Действительно истец должен был платить госпошлину при подаче иска?
Не попадает ли данное обстоятельство под ст. 333.36.Налогового кодекса?
В прошлый раз, при подачи иска по неустойки (только за другой период) судья госпошлину не присудила.

[sofi-leo]

Сообщение от JKMUF

1. Не попадает ли данное обстоятельство под ст. 333.36.Налогового кодекса?
2. В прошлый раз, при подачи иска по неустойки (только за другой период) судья госпошлину не присудила.

1. Нет не подпадает, ст. 333.36 НК регулирует освождение от уплаты госпошлины ПРИ ПОДАЧЕ ИСКА, а не освобождение вообще от уплаты.

По результатам рассмотрения дела суд руководствуется:

ГПК РФ. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Возможно первый иск удовлетворен в полном объеме?

[Александра11]

Я правильно Вас поняла, госпошлину мне придется оплатить?
Но все равно не могу понять в решении написано "суд находит подлежащим взыскать с итца в доход государства государственную пошлину за подачу иска " Именно за подачу иска!
Но как написано выше

Так как неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства.....

Ничего понять я не могу, уж простите....

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вопрос: почему же тогда ничего не присудили ответчику?

Возможно первый иск удовлетворен в полном объеме?

Я даже и не знаю, как считать в полном или частично. Мировой написал иск удовлетворить, при этом мой расчет завернул и сам рассчитал неустойку неверно. Получается, наверно, что частично, хоть и написано в решении УДОВЛЕТВОРИТЬ. Апелляционная инстанция, оставив решение мирового без изменения,в своем решении пишет, что иск мировой судья удовлетворил частично.Но госпошлину не присудили.
Вот я и запуталась......