[yuma]

решение оставлено без изменений, все в силе.

это следовало ожидать, уж больно слабые аргументы у должника были, поздравляем!

[natashechka741]

Сообщение от Yuma

это следовало ожидать, уж больно слабые аргументы у должника были, поздравляем!

еще раз благодарю этот форум в помощи!

[yuma]

Сообщение от natashechka741

еще раз благодарю этот форум в помощи!

а благодарности форуму тут

[lana-ipristav]

Сообщение от natashechka741

Прошла апелляция, решение оставлено без изменений, все в силе. Госпошлину обратили на ответчика.

Поздравляю , мы тоже в сове время выиграли неустойку в полном объеме .
Но .... не копейки пока не получили по этому исполнительному , более того нам его вернули . Будем подавать приставам заново , но должник не работает и все имущество благополучно увел . Алименты платит в размер 1/2 МРОТ регулярно . А вот задолженность и неустойка так и не исполняется . Исполнительный по задолженности у приставов , арестованы ещё в июле 2009 году акции , но до сих пор никаких сведений о судьбе этих акций . Придется опять писать запрос приставу .

[natashechka741]

Сообщение от lana

Поздравляю , мы тоже в сове время выиграли неустойку в полном объеме .
Но .... не копейки пока не получили по этому исполнительному , более того нам его вернули . Будем подавать приставам заново , но должник не работает и все имущество благополучно увел . Алименты платит в размер 1/2 МРОТ регулярно . А вот задолженность и неустойка так и не исполняется . Исполнительный по задолженности у приставов , арестованы ещё в июле 2009 году акции , но до сих пор никаких сведений о судьбе этих акций . Придется опять писать запрос приставу .

Знаю, что у моего должника имеется доли в 2 квартирах, авто , приобретенное в новом браке, но оформленное на жену, то есть, половина причитается ему. Конечно, пока длились суды , он мог все переоформитьна кого-то. Если так получится, я намерена через суд признать сделки ничтожными, потому что он знал о моих намерениях и запросах в ГИБДД и Госрегистрации. Про его работу ничего не знаю, объявлен в розыск. на днях , чтобы ускорить процесс ареста, сама забрала исполнительный лист и отнесла в ССП.

[lmasha]

Подскажите, пожалуйста, может быть у кого-то есть пример ходатайства в суд о выдаче исполнительного листа по неустойке?

[Снежная Королева]

Сообщение от lmasha

Подскажите, пожалуйста, может быть у кого-то есть пример ходатайства в суд о выдаче исполнительного листа по неустойке?

В свободной форме. Образец есть в суде.

[mila53-ipristav]

Здравствуйте, дорогие форумчане!
Сегодня прошло апелляционное заседание по неустойке ТДС. Мировой судья снизил рассчитанную мной неустойку с
234 000 руб. до 31 000 рублей. ссылаясь на 333ст.Я апелляционную жалобу списала из форума, но судья на мои доводы, что 333ст не может применяться не среагировала и оставила в силе Решение мирового судьи. Расчетов не мировой судья ни апелляционный не произвели. Прошу Вас подскажите как пишется надзорка по неустойке.У меня это уже 2-я надзорка. 1-я наверное скоро будет на снижение Кассационным судом задолженности по 1\4ч. Пристав также не согласился с Решением Кассационной коллегии и вынес постановление о расчете задолженности не по Решению ВС, а по закону.

[аэроша]

Сообщение от mila53

Я апелляционную жалобу списала из форума, но судья на мои доводы, что 333ст не может применяться не среагировала и оставила в силе Решение мирового судьи. Расчетов не мировой судья ни апелляционный не произвели.

Суд какого района у Вас? В Казани снижают всем по 333, практика такая.
Ваш расчет судом признан верным, но уменьшен, как явно несоразмерный, поэтому новый расчет судом не должен был быть произведен.

Сообщение от mila53

Пристав также не согласился с Решением Кассационной коллегии и вынес постановление о расчете задолженности не по Решению ВС, а по закону.

Пристав обязан исполнять решение суда каким бы оно ему не казалось, а не заниматься самоуправством и выносить противоречащие решению ВС постановления.

[yuma]

Сообщение от 4501

 .Ваш расчет судом признан верным, но уменьшен, как явно несоразмерный, поэтому новый расчет судом не должен был быть произведен.

я думаю что речь идет не о новом расчете, а об аргументированном снижении. "НЕСОРАЗМЕРЕН" чему? -  последствиям нарушения обязательства или сумме долга?
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Также, согласно статье 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны выводы суда, в том числе и по вопросу уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  Данная норма в гражданском законодательстве применяется только при условии явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако в чем, конкретно, выразилась "несоразмерность последствиям", суды не уточняют!


Согласно ст. 67 ГПК, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Это касается и выводов суда о несоразмерности.

Таким образом, если суд делает выводы о несоразмерности "последствиям нарушения" - их необходимо аргументировать. Т.е. исследовать эти последствия, привести доказательства, что они не столь высоки, сколь высока санкция -размер неустойки. Аргументировать, почему снижена именно НА СТОЛЬКО, какой коэффициент снижения применялся и почему. 

Несоразмерность суммы неустойки сумме основной задолженности (сумме долга) также не является основанием для применения судом статьи 333 ГК РФ, поскольку данное основание не предусмотрено данной нормой закона. Кроме того, соизмерение или сравнение суммы неустойки с суммой долга означает признание   того,что убытки и неустойка за нарушения обязательства - есть твердая денежная сумма, равная сумме долга и обратное должен доказывать кредитор. Однако в силу статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сообщение от 4501

 Пристав обязан исполнять решение суда каким бы оно ему не казалось, а не заниматься самоуправством и выносить противоречащие решению ВС постановления.

а вот с этим я согласна.  Однако, если решением ВС не отменено решение о взыскании алиментов, а также ИЛ на основании которого возбуждено ИП, то пристав, исполняя решение суда по действующему ИЛ, вправе делать следующий расчет задолженности в соответствии с нормами ст.113 Ск и ст 102 ФЗ об ИП.