04.04.2010, 15:02 | #11 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Прийдётся вам напомнить, что закон один. Суды разные. Судьи , вам на удивленье, тоже разные. Судебная практика, это практика в том суде, где вы кормитесь. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 16:01 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
nivasik, я про судебную практику ни слова не упомянула. Закон действительно один, проблема в том, что толковать его беруться инженеры.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 17:23 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Смоленск
Сообщений: 152
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы тут все опять пытаетесь "гнуть пальцы" и кичиться своим профессионализмом, а как переливали из пустого в порожнее так этим и занимаетесь. Ни одной ссылки на закон, упоминаете решение ВС, ссылку не указываете, ссылаетесь на суд практику - ни одного решения не выкладываете, и за что вам только люди деньги платят? Я обычно за такие ответы своим студентам ставлю неуд, вот и вам то же самое.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 18:20 | #14 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 19:01 | #15 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот так и страховые к. нашли эту лазейку и с удовольствием признают "тотал". В этом случае от процента износа не уйдёшь. Необходимо добиваться ремонта, восстановления. Тогда и стоимость работ подлежит возмещению.А она то как раз и тянет основную сумму. А как кстати насчёт адресочка по покупке изношенных деталей? Например левую заднюю дверь на "Ниссан Блюберд" 1988 г. вып. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 20:43 | #16 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата из решения ВС "Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны." Решение от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 20:56 | #17 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А адресочек дал бы с удовольствием, но Вы не в Тюмени. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2010, 19:42 | #18 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex19,
Ну и я собственно про то же. А вот в Москве б\у детали найдёте только на "разборке" и то не факт. Кстати там 99% с краденых автомобилей. Заставляя нас покупать там , ВС стимулирует кражу авто для разборки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2010, 19:58 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Смоленск
Сообщений: 152
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я вообще полностью согласен с коллегой о том, что выплаты с учётом износа не законны и в корне не правильны. Кстати раз уж зашла такая серьёзная речь, об б/у деталях то ст. 18 Закона о безопасности дорожного движения устанавливает прямой запрет установки не, только, б/у деталей но и не оригинала в принципе. Таким образом пролобированный СК закон представляет опасность для жизни и здоровья людей, а мысль высказанная ВС, является по сути посылом к нарушению норм закона. Да, вот например арбитражные суды взыскивают без учёта износа, и я считаю абсолютно верно. Но всё равно мысль о том, что нельзя взыскать разницу с виновного, пока не доказана. Жаль мне на практике, на данный момент, не попался ни один "подопытный".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2010, 19:25 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ущерб с учетом износа
Уважаемые коллеги, хотелось бы продолжить начатую мною тему. Сейчас ситуация развивается так: я представляю интересы виновного и по моему ходатайству была назначена экспертиза об определении стоимости авто на момент ДТП, а также об опделении стоимости годных деталей. Экспертиза определила, что стоимость всего авто была 135 тыс. рублей, хотя требуют на ремонт более 170 тыс. Но это еще не все. Выясниловь, что пострадавший машину уже отремонтировал, поэтому эксперт не смог ответить на вопрос о стоимости годных деталей. И что делать дальше? Продолжать настаивать на том, что истцу должны выплатить стоимость ремонта с учетом износа, или устанавливать стоимость годных на момент ДТП деталей, чтобы возместить стоимость авто - стоимость деталей. При таком раскладе платить будет страховая. Ваше мнение
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях