[Plucheviy]

<!--quoteo(post=13121:date=21.7.2009, 11:19:name=lana)--><div class='quotetop'>Цитата(lana @ 21.7.2009, 11:19) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Смысла спорить нет , но есть примеры знакомых . Просто вопрос в том , что все должно быть оплачено и прилично .<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Да я и не спорю. Просто мне такие факты достоверно не известны. При этом нужно самому (упаси Бог!) присутствовать, чтобы с уверенностью утверждать. Зато известны случаи, когда недобросовестный представитель брал энную сумму вроде как для передачи кому следует, а на деле присваивал. Если решение было в пользу стороны, которая на это "повелась", то и вопросов впоследствии не возникало. Так и создаются слухи. Зато лично знал адвоката, который рискнул действительно решить вопрос подобным образом и за покушение на дачу взятки получил приличный срок. Я достаточно времени провожу в процессах и приходиться иметь дело с разными представителями судебного корпуса. Есть высочайшего класса профессионалы, есть - так себе. Есть грубые и вежливые. Но ни разу при отрицательном результате подобных подозрений не возникло: понимаю, что сам не доработал.

[Sneezy]

<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->когда недобросовестный представитель брал энную сумму вроде как для передачи кому следует, а на деле присваивал.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
у нас сегодня взяли адвоката - 1 лимон руб. взятка, получил два раза по 200 тыс руб., на второй передачи решили брать. Брал за якобы покровительство по уголовному делу. ИМХО срок дадут реальный. И таких разводящие имеют место быть и как правило не адвокаты, а частные юристы.

[Legalalliance]

У адвоката не может быть взятки! Он не является субъектом по 290 УК РФ (не должностное лицо). Адвокату можно вменить только посредничество или мошенничество.

[Sneezy]

ну да, точно мошенничество, у него же нет властных полномочий. В новостях не сказали. У нас это далеко не первый случай.

[Plucheviy]

<!--quoteo(post=13202:date=22.7.2009, 7:41:name=Sneezy)--><div class='quotetop'>Цитата(Sneezy @ 22.7.2009, 7:41) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'><!--quotec-->ну да, точно мошенничество, у него же нет властных полномочий. В новостях не сказали. У нас это далеко не первый случай.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
159-я УК в чистом виде.

[Plucheviy]

<!--quoteo(post=13175:date=21.7.2009, 22:24:name=Sneezy)--><div class='quotetop'>Цитата(Sneezy @ 21.7.2009, 22:24) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'><!--quotec-->у нас сегодня взяли адвоката - 1 лимон руб. взятка, получил два раза по 200 тыс руб., на второй передачи решили брать. Брал за якобы покровительство по уголовному делу. ИМХО срок дадут реальный. И таких разводящие имеют место быть и как правило не адвокаты, а частные юристы.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Да, по поводу "частников" - отдельная тема. Товарищ устроился в такую контору (уже сбежал), я к нему в гости зашел. На дверях табличка "Адвокаты". Статуса нет при этом ни у кого! Ну, зашел общий разговор. Сидит эдакий убеленный сединами мэтр и спрашивает совета, как быть в конкретной ситуации. Нет, ну посоветоваться со своими - это нормально. А вот дальше самое интересное: говорю ему, что нужно обязательно обеспечительные меры заявить. Ответ убил наповал: "А что это такое, а что за статья?" и лихорадочные поиски в ГПК. Делее выяснил, что у одного "адвоката" ВООБЩЕ нет никакого образования, зато "богатый практический опыт", который он приобрел, будучи неоднократно судим по 159-й. Во красавцы! При этом лезут в арбитраж. Беруться за любое дело, лишь бы деньги сорвать (слава Богу, без статуса в уголовный процесс не пускают). Ну, все до поры - до времени...