[maxavira]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста.
Ситуация у нас немного нестандартная. Если кратко: БМ требовал в обмен на разрешение дочери на выезд на лечение (ребенок тяжело болен) нотариально заверенный отказ от материальных претензий в сторону дочери. Ребенку не помогал 4 года, на алименты я не подавала из-за постоянных угроз и шантажа. Подала на лишение родительских прав. БМ в суде заявил (это отражено в решении суда), что зарабатывает 30000 рублей в месяц и готов обеспечивать ребенка всем необходимым, на основании этого ему оставили права. Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен тогда же (в начале августа 2010).
Спустя 2 месяца в кассационном определении написано: "работает". Однако БМ приставам заявил, что все это время не работает,никакого дохода не имеет. Алименты за 4 месяца не платил ни разу. Пристав на основании его устного заявления сделала расчет задолженности по среднемесячной з/п по России.
Я принесла приставу решения суда первой и второй инстанции,где написано, что должник как минимум в августе- сентябре работал и имел доход 30000, и попросила рассчитать задолженность исходя из указанной в решении суда з/п.
На что пристав ответила, что информация из решения Федерального суда ей не указ и оставила расчет задолженности как не работающему. Имела ли право пристав игнорировать информацию, указанную в решениях суда?

[yuma]

Имела ли право пристав игнорировать информацию, указанную в решениях суда?

То, что муж "заявлял" в судебном заседании без подтверждающих документов - так и остается пустыми заявлениями. Если в материалах дела есть подтверждающие документы дохода - добывайте копии и несите приставу, ибо
Пристав не изучает описательную часть судебного решения, а исполняет резолютивную часть.
Хоть Вы и не написали, какой же все-таки размер алиментов был установлен судом, могу догадаться, что 1/4 со всех видов заработка, а не твердая денежная.

ст.102 ФЗ "Об ИП"
2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Нет документов, подтверждающих заработок - расчет по СЗП.

[maxavira]

Большое спасибо за ответ.
С его стороны в суде вообще никаких доказательств представлено не было - весь суд сплошной фарс с фальсификациями...Сейчас дело в Верховном суде.

Подскажите еще, пожалуйста, должна ли пристав вызвать должника для пояснений его собственных заявлений в решении суда, которые противоречат его (опять-таки устным) заявлениям судебному приставу?

[yuma]

должна ли пристав вызвать должника для пояснений его собственных заявлений в решении суда, которые противоречат его (опять-таки устным) заявлениям судебному приставу?

Нет. Вы путаете описательную часть, в которой суд просто описывает, кто и что утверждал, просил, возражал....всякое бла-бла-бла....с резолютивной частью - собственно решением суда. Приставы исполняют готовое решение, а не ковыряются в том, что и как на суде происходило. Документы и только документы, подтверждающие те или иные обстоятельства ( в данном случае доход) имеют значение.