14.04.2010, 12:49 | #21 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В продолжение темы.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2010, 17:23 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Повторюсь здесь: http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=75...p;postcount=237 Но если быть откровенным, то отказ неправомерный. О трудовом характре и периодичности доходов ни где в законах не говорится. То есть очередное "додумывание" судьёй того, чего в законе не говорится. Продал гараж - плати алименты. ЭТО ЗАКОН. Либо законодатель должен прямо сделать изменение постановления 841, где чётко указать, что разговор лишь о конкретных типах договоров, связанных с трудовой деятельностью. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 14:36 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго всем дня!
Извиняюсь за долгое отсутствие в теме. Спасибо Sneezy. Спасибо semevov. Смущает меня то, что непонятно на что мне в этом году расчитывать(кол-во пшеницы),т.к. есть хоз-во. И в каком виде (не кол-во,а вид) БЖ получит ей причетающееся, т.к. колхоз выдает только натурой, и при условии "алименты только деньгами"они могут сделать продажу зерна моей головной болью. Или может стоит побороться за ст. 82 Кодекса, «… виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации….». Также меня очень интерессует практика выплаты алиментов с натурального дохода. может быть даже со стороны бухгалтеров. Кто-то же платит алименты с аренды зем. паев. И еще в каком % соотношении к доходу могут удержать алименты в натуральном виде при наличии долга и выплате дохода один раз в год? Паралельно алименты1\6 с основного места работы. Применимо ли ко мне не более 50-70% дохода. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 17:42 | #24 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в данном случае возникает задолженность, который рассчитывает пристав. Задолженность выражается в рублях. Задолженность может быть удержана в т.ч. по 70 % , но только по месту работы должника. ее может оплатить сам должник, чтобы не налететь на неустоку в 180% годовых. Данную задолженность пристав может взыскать через имущество.Бухгалтер ничего выдавать не может, он по сути одна из сторон гражданско-правовой сделки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2010, 21:12 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2010, 00:27 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как она выплачивается, Если колхоз платит только натурой.
Если следовать логике, то должен производится пересчет зерна в деньги, для налоговой и ССП, высчитываться налог, расчитываться сумма алиментов, и она пересчитывается обратно в зерно. И это кол-во зерна и должна получить БЖ. Если все же только деньги, то укажите НПА, где про это сказано. ПОЖАЛУЙСТА РАССКАЖИТЕ ПРАКТИКУ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2010, 14:03 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это не компетенция законодателя в данном случае. Определение видов доходов, с которых взыскиваются алименты, передана законодателем в компетенцию правительства, что и нашло свое выражение в Постановлении. Оно же, правительство, вполне в состоянии этот Постановление изменить (что и происходило уже многократно). В данном случае правительство этим же Постановлением уполномочило и обязало Минсоцздрав давать разъяснения порядка применения. К сожалению, Минсоцздрав дает разъяснения, которые нельзя считать официальными. Как от него добиться ОФИЦИАЛЬНОГО (прошедшего через Минюст) непонятно - неясна процедура такого требования. В принципе само Постановление может быть обжаловано в ВС. Только к чему там прицепиться? Формально оно никакому закону не противоречит, вроде как? Бить на неопределенность самого понятия "доход"? Малоперспективно, на мой взгляд - это не компетенция суда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2010, 12:27 | #28 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
всем спасибо за поздравления. простите, что долго не было, честное слово так морально вымотал этот процесс, а надо готовиться к следующему. на днях выложу решение, тк ИЛ я забрала на МРОТ, а решение у нас как обычно в срок не сделали, а потомвремени не было. в понедельник заберу и отсканирую.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2010, 20:06 | #29 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях