[аэроша]

Сообщение от Новикова

И еще, не подскажите, будет ли пристав-исполнитель рассматривать мое заявление, с просьбой подготовить расчет по размеру неустойки?
Или, в моем случае, я должна самостоятельно произвести расчет для предоставления в суд?

Расчет неустойки Вы должны сделать сами.

[Новикова-ipristav]

Пришел по почте отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст. 315 ( он делает упор, что злостного неисполнения не было, а об уклонении, как было заявлено в обращении речи не вел вообще). При этом, его аргументы в оправдании действий должностных лиц в/ч были слишком усердны, но не убедительны. Многие факты искажены. По существу - ничего не сказано.

Он делает основной упор на то, что злостного неисполнения решения суда - не было. Алименты удерживались, перечислялись на счет Почтампа №2, а то, по какой причине со счета Почтампа деньги не переводились бухгалтером непосредственно в мой адрес ( на адрес моего почтового отделения) – ничего не разъяснено. Формальный ответ. Таким образом, по его заключению - никто не виноват.

Могу ли я обжаловать его действия? Или, поскольку, алименты все-таки перечислены (на момент рассмотрения им обращения) уже нет смысла?

[Новикова-ipristav]

И еще, небольшое дополнение.
Гл. бухгалтер разрешила забрать по заявлению И/Л ( для передачи приставу). Но, при этом говорит, что я должна забрать его в конце месяца, т.к. она не станет делать расчет алиметов только за полмесяца. Это правильно?

[амид-ipristav]

а когда вы подали на исполнение? и/д?

[Новикова-ipristav]

...а когда вы подали на исполнение? и/д?....
Не совсем поняла Вашего вопроса.
Что касается исполнительного листа, то, как я писала ранее, мировой судья, после принятия решения ( вынесенного заочно) об уменьшении алиментов, отослала И/Л ( по личной инициативе) по месту работы бывшего мужа в начале 2006 года. Таким образом исполнительное производство не заведено.

[yuma]

Пришел по почте отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст. 315 ( он делает упор, что злостного неисполнения не было, а об уклонении, как было заявлено в обращении речи не вел вообще).

все верно. Об уклонении ведется речь в ст. 157 ( это когда должник не желает платить - т.е. уклоняется).
А ст.315 УК - о злостном неисполнении представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
В данном случае, если алименты перечислялись, то ни уклонения, ни злостного неисполнения не наблюдается. Есть техническая ошибка, как я понимаю, в адресе взыскателя.
А как долго алименты "висели" на другом почтовом отделении? Обычно если деньги на почте какое-то время не востребованы, их отправляют обратно.

Гл. бухгалтер разрешила забрать по заявлению И/Л ( для передачи приставу). Но, при этом говорит, что я должна забрать его в конце месяца, т.к. она не станет делать расчет алиметов только за полмесяца. Это правильно?

это просто удобно для ведения бухгалтерии, не более.

[Новикова-ipristav]

Алименты "висели" с марта по октябрь месяц. При этом, схема перечислений такова: бухгалтер платежкой перечисляет некую сумму ( под незатейливым названием названием "алименты" (неизвестно кому и неизвестно с кого удержанные)) на счет почтампа №2. Затем, бухгалтер должен со списком (пофамильным, с указанием адресата) сходить на любое почтовое отделение и перевести деньги со счета Почтампа №2 уже непосредственно коткретному лицу (получателю алиментов) - на его почтовое отделение (по месту жительства). Военная прокуратура ссылается на то, что бухгалтер не знала о том, что изменились тарифы почтовых отправлений, а Почтамп ее не уведомил. Бред какой-то. Т.е., 6 месяцев она не ходила на почту, перечислять алименты, а тут пришла ( после моего обращения к следователю) - тарифы-то изменились! Вполне возможно, что эти деньги не "висели", а уже перечислялись кому-то ( а сейчас мне перечислили наличными - что еще оставалось). А может просто, в силу того, что бывший муж ( ввиду его патологической жадности и скупости) не желал, чтобы с него удерживался еще и почтовый сбор, решил ( с согласия командира, с которым тот в хороших отношениях ) таким способом вынудить меня на согласие перевода денег на банковскую карту, которую мне настоятельно рекомендовала завести гл. бухгалтер (когда я несколько раз в мае месяце звонила и просила перечислить деньги).

[Новикова-ipristav]

Да и еще. Я так поняла, что даже к административной ответственности привлекать никого не собираются ( обращение было не только к следователю в Следственный комитет военной прокуратуры, но и параллельно к прокурору в Военную прокуратуру).
Складывается впечатление, что тот, кто должен принимать меры реагирования все силы бросает на то, чтобы оправдать должностных лиц в/ч. Такие отписки сочиняют не по существу, что бухгалтерии и командиру в/ч за все нарушения впору премии выписывать, а не привлекать к ответственности (хотя бы административной).

[babichev84]

бухгалтерия перечисляла алименты по почте на территорию литвы.
в последние месяцы почтовые переводы стали возвращаться обратно с пометкой что неверный адрес взыскателя. куда запрос направить чтобы узнать новый адрес? от самого взыскателя тишина

[аэроша]

Сообщение от Новикова

говорит, что я должна забрать его в конце месяца, т.к. она не станет делать расчет алиметов только за полмесяца. Это правильно?

Бред. Это утверждение не основано на законе. Бухгалтер обязана расчитать за все дни пока ИЛ находился в бухгалтерии (хоть за два дня, хоть за весь месяц).