[FX-mirror]

Ситуация такая.
на стоянке автомобиль с прицепом задевает мое авто. задевает прицепом.
причем собственник автомобиля-виновника - один, а собственник прицепа - другой.
подаю в страховую на возмещение, указывая автомобиль виновника и его собственника.
Страховая говорит, что надо указать что ДТП совершено не автомобилем а прицепом...
Что делать? Как получить возмещение?

[Vassily]

Повреждения причинены лишь прицепом, но в составе автопоезда:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 03АП-3659/11.
...
13.11.2009 в 14 час. 50 мин. в г. Красноярске, на ул. Партизана Железняка, 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Toyota Camry г.н. Р950УВ под управлением Дорофеевой А.А. по доверенности (собственник Дорофеев Д.В.) и КАМАЗ 53215 г.н. А077ХК с прицепом 89944 г.н. КК96-89 под управлением Русанова Д.А. (собственник ООО "Технологъ"), в результате которого автомобиль Toyota Camry г.н. Р950УВ получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением 24 ММ N 524918 от 09.12.2009 Русанов Д.А. нарушил пункт 9.10. ПДД.
Согласно постановлению 24 ММ N 524919 от 09.12.2009 в отношении Дорофеевой А.А. производство по делу прекращено.
Согласно пояснениям водителей Дорофеевой А.А., Русанова Д.А., схеме ДТП от 13.11.2009: Дорофеева А.А. двигалась на автомобиле Toyota Camry г.н. Р950УВ по второй слева полосе по ходу движения ул. Партизана Железняка, по третьей слева по ходу движения полосе двигался автомобиль КАМАЗ 53215 г.н. А077ХК с прицепом КК 9689 под управлением Русанова Д.А., Русанов Д.А. начал перестроение с третьей на вторую слева полосу движения, обгоняя автомобиль Toyota Camry г.н. Р950УВ, и допустил столкновение автомобилей.
В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2009, автомобиль Toyota Camry г.н. Р950УВ в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения заднего бампера, брызговика, заднего правого крыла, обоих правых дверей, правого переднего крыла, переднего бампера, правого зеркала, скрытые дефекты.
...
Таким образом, виновником аварии признан Русанов Д.А., нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
При этом, собственником КАМАЗ 53215 г.н. А077ХК и прицепа 89944 г.н. КК96-89 является ООО "Технологъ", Русанов Д.А. - работник общества.
Гражданская ответственность ООО "Технологъ", как владельца автомобиля КАМАЗ 53215 г.н. А077ХК, застрахована в ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом серия ВВВ N 0476332316, срок страхования с 30.09.2009 по 29.09.2010, как владельца прицепа 89944 г.н. КК96-89, застрахована в ОАО Страховая компания "Инкасстрах" по договору, оформленному страховым полисом серия ААА N 0217839506 со сроком действия с 18.12.2008 по 17.12.2009.
...
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, прицеп - это транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.
Согласно пункту 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прицепом признается транспортное средство, не оборудованное двигателем, которое может использоваться только в составе другого транспортного средства.
По смыслу пунктов 6 и 7 данных Правил вред, возникший вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием прицепа, может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа, если ущерб был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным транспортным средством, но в связи с его самостоятельным воздействием на поврежденный объект.
Следовательно, автомобиль Toyota Camry был поврежден автопоездом, состоящим из автомобиля КАМАЗ и прицепа, при этом, авария произошла в результате виновных действий водителя Русанова Д.А., управлявшим автомобилем КАМАЗ, самостоятельного, не зависящего от действий Русанова Д.А. и не связанных с КАМАЗом воздействий на автомобиль Toyota Camry прицепом не производилось.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб должен возмещаться страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность водителя источника повышенной опасности, по вине которого причинен вред, независимо от того, с какой частью автопоезда произошло столкновение автомобиля. Поскольку гражданская ответственность Русанова Д.А., управлявшего автопоездом, состоящим из автомобиля КАМАЗ 53215 г.н. А077ХК и прицепа 89944 г.н. КК96-89, застрахована в ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", исковые требования к ОАО Страховая компания "Инкасстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 26 470 рублей не подлежат удовлетворению.

[FX-mirror]

то есть не имеет значения, что прицеп - легковой и что у авто и у прицепа - разные владельцы? в данном случае возмещение будет от страховой компании владельца автомобиля? то есть я могу в заявлении своей страховой компании указать, что вред причинен прицепом, или нет?

[Vassily]

Сообщение от FX-mirror

то есть не имеет значения, что прицеп - легковой и что у авто и у прицепа - разные владельцы? в данном случае возмещение будет от страховой компании владельца автомобиля?

Да, но скорее всего, лишь по суду.

Сообщение от FX-mirror

то есть я могу в заявлении своей страховой компании указать, что вред причинен прицепом, или нет?

В "свою" СК Вы вообще не вправе обращаться по данному случаю, т.к. в ДТП участвовало 3 ТС.

[skif152]

у меня такой вопрос - если возмещение идёт по полису владельца тягача, а не прицепа, то какой смысл страховать по осаго прицеп?
или я что-то упустил?
странная трактовка закона осаго
наконец, кто был владельцем прицепа на момент аварии?

[Vassily]

Трактовка мало того, что странная, так ещё и идет вразрез с законодательством.
Мое мнение - проще по указанной ситуации придти к следующему знаменателю:
1. повреждения нанесены тягачом: платит СК тягача.
2. повреждения нанесены прицепом: платит СК тягача.
3. повреждения нанесены и тягачом, и прицепом: 50/50 от ущерба обе СК, но с лимитом, исходя из двух договоров страхования (т.е. упрощенно, в пределах 120 т.р. + 120 т.р.).

[skif152]

Сообщение от Vassily

Трактовка мало того, что странная, так ещё и идет вразрез с законодательством.

фух, отлегло
я уж думал, что Vassily приведёт кучу доводов в защиту позиции суда, закончив фразой "такова сложившаяся судебная практика"

Сообщение от Vassily

Мое мнение - проще по указанной ситуации придти к следующему знаменателю:
2. повреждения нанесены прицепом: платит СК тягача.

имхо, в п.2 это тоже игры разума, платить должна ск прицепа

[Vassily]

Мля, описка, естественно, СК прицепа...
Указанная позиция позволяет защитить интересы потерпевшего и причинителя вреда в большем объеме (что является первоочередной задачей ФЗ об ОСАГО).
Если же принять во внимание доводы АС, то и в том случае, когда повреждения нанесены и тягачом, и прицепом - положена выплата лишь по договору ОСАГО тягача и лишь в пределах лимита этого договора (т.е. упрощенно, в пределах 120 т.р.).

[FX-mirror]

Сообщение от Vassily

Да, но скорее всего, лишь по суду.

В "свою" СК Вы вообще не вправе обращаться по данному случаю, т.к. в ДТП участвовало 3 ТС.

а почему? чем это регламентируется?

[Archangel]

Сообщение от FX-mirror

а почему? чем это регламентируется?

Законом об ОСАГО

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.