[VIA_NORD]

Добрый день!
Краткое описание предыдущих серий:
ДТП январе, случай признан страховым, страховой акт тотал, по договору выплаты через 10 дней т.е до 31 марта 2011г. Отказ по п.5 ст10 ФЗ СК игнорировала, пришлось судиться.
Суд обязал выплатить страховщика оставшуюся сумму страхового возмещения, приняв доводы истца. (ранее уже писала)
Решение вступило в силу 30 июня 2011г.

Подала иск на возмещение процентов по ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств, расчет представила со дня нарушения этих обязательств с 31 марта 2011г по день погашения полного страх.возмещения. Однако суд решил, что проценты на сумму иска следует взыскивать только со дня вступления решения в силу, т.е с 30 июня 2011г. ссылаясь на правила страховщика " если страховая выплата зависит от результатов по уголоном или гражданскому делу.., то срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производстваи вступления в силу решения суда."
Хочу подать аппеляцию на это решение. Какие шансы?

[Юрий-73]

Сообщение от VIA_NORD

Однако суд решил,

он как решил, определением в отказе принятии иска ?

Сообщение от VIA_NORD

Какие шансы?

на мой взгляд суд не прав, это норма говорит о другом, а не о вашей ситуации.

[VIA_NORD]

Так, как страховое возмещение выплачивалась частями, и какая-то часть была неоспоримой, то судом принято решение:
Иск удовлетворить в части расчета процентов с неоспоримой части,что касается процентов на остальную сумму, то подлежит частичному удовлетворению, а именно были пересчитаны проценты исковую сумму со дня втупления решения в законную силу приэтом судья сослалась на п. договора

Сообщение от VIA_NORD

" если страховая выплата зависит от результатов по уголоном или гражданскому делу.., то срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производстваи вступления в силу решения суда."

[skif152]

так это получается, суд считает, что страховка только по решению суда выплачиваться будет?
то есть страховщик изначально занял позицию - выплату затянем, пусть в судебном порядке её взыскивают, а суд поддержал такую позицию...
нормальный подход....

[VIA_NORD]

Сообщение от skif152

то есть страховщик изначально занял позицию - выплату затянем, пусть в судебном порядке её взыскивают, а суд поддержал такую позицию...

А мне-то что делать? Пободаться еще или нет. (цена вопроса 7 тыс)

[Юрий-73]

Сообщение от VIA_NORD

Пободаться еще или нет

Решать вам, но ваша позиция правая. Ссылайтесь на данные нормы ГК:

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314. Срок исполнения обязательства

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.