[спец-ipristav]

А ССП прямой начальник для ОУПДС, дальше пояснять надо?

Да нет, я все это знаю. А голос нужно подавать за себя.

[SP007]

Один в поле не воин. "Дворовая шавка тоже может гавкать пока ей не дадут подсрачник, чтобы она улетела и заскулила", интерпритируйте ситуацию на жизнь

[Aleks_72]

а когда заниматься разносом повесток после 18? это до первого ЧП на котором СП по ОУПДС останется крайним так как по собственной инициативе взялся "помогать" СПИ ведь ССП такой команды не давал, если до 18 это вообще полная глупость и самодурство со стороны старшего

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Aleks_72

а когда заниматься разносом повесток после 18? это до первого ЧП на котором СП по ОУПДС останется крайним так как по собственной инициативе взялся "помогать" СПИ ведь ССП такой команды не давал, если до 18 это вообще полная глупость и самодурство со стороны старшего

В чем то я согласен, а в чем то не согласен. Давайте рассмотрим ситуацию в таком ключе:
1. СПИ вместо повесток может в большинстве случаев вынести привод, т.к. в принципе основания всегда есть для привода, например, повестка по почте. Исходя из практики большинство этих приводов повиснет в воздухе - не живут, нет дома, да просто СП по ОУДС времени не хватит на приводы. Показатель по линии ОУПДС упал на колени. Все-таки повестки дают рельную картину о месте нахождения должника и соответственно есть ли смысл выносить привод в дальнейшем.
2. исполнитель дает заявку на проверку должника по месту жительства. В случае, если должник действительно проживает по адресу вручает повестку. Это законно. Да идти должны и исполнитель и оупдсник. Пошел один оупдсник. Нарушение - да, ужас как страшное - нет.
Ходить или нет ОУПДС по повесткам? Ответ один - да при наличии заявки. А вместе или нет с исполнителем это уж решается, по моему мнению, в коллективе РО СП исходя из конкретных условий. К примеру у нас премии дают либо всему отделу либо никому, исходя из всех показателей. Потому все заинтересованы в показателях друг друга.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от спец

А вы не берите. не царское это дело повестки разносить. Пусть этим СПИ занимаются

Снова песня о разделении полномочий СПИ и СП по ОУПДС. Забываемся товарищи, что одно общее дело делаем - повышаем показатели. 

[Aleks_72]

Сообщение от Северянин

В чем то я согласен, а в чем то не согласен. Давайте рассмотрим ситуацию в таком ключе:
1. СПИ вместо повесток может в большинстве случаев вынести привод, т.к. в принципе основания всегда есть для привода, например, повестка по почте. Исходя из практики большинство этих приводов повиснет в воздухе - не живут, нет дома, да просто СП по ОУДС времени не хватит на приводы. Показатель по линии ОУПДС упал на колени. Все-таки повестки дают рельную картину о месте нахождения должника и соответственно есть ли смысл выносить привод в дальнейшем.
2. исполнитель дает заявку на проверку должника по месту жительства. В случае, если должник действительно проживает по адресу вручает повестку. Это законно. Да идти должны и исполнитель и оупдсник. Пошел один оупдсник. Нарушение - да, ужас как страшное - нет.
Ходить или нет ОУПДС по повесткам? Ответ один - да при наличии заявки. А вместе или нет с исполнителем это уж решается, по моему мнению, в коллективе РО СП исходя из конкретных условий. К примеру у нас премии дают либо всему отделу либо никому, исходя из всех показателей. Потому все заинтересованы в показателях друг друга.

в чем о и я с Вами согласен, но не логичнее и проще осуществить исполнительные действия совместно с СПИ, ведь все эти "не живут, выбыл, умер," должны быть отработаны СПИ и хотя бы одна живая роспись в акте выезда или в АНВ должна быть, сколько случаев что при выезде на место для проверки производства соседи или люди проживающие там в глаза не видели пристава, а росписи друзей и родственников, отсутствие дома именно Должника это отдельный разговор, ситуации разные бывают и оплатил и готовы оплатить да только как и кому, так что ситуация спорная ждать когда должник придет по повестке или окончить производство на месте. ИМХО

[Верлан]

У нас это как за правило отработать «зону» в живую, СПИ совместно с ОУПДС, а уж потом принимается решение СПИ о приводе за уклонение от явки.

[спец-ipristav]

Забываемся товарищи, что одно общее дело делаем - повышаем показатели.

Дело то одно, но права и обязанности у СПИ и ОУПДС все-таки разные

[SP007]

Сообщение от Юрчик

Снова песня о разделении полномочий СПИ и СП по ОУПДС. Забываемся товарищи, что одно общее дело делаем - повышаем показатели. :assassin:

Уважаемый Юрчик, наше дело рабобтать а не полулиповые показатели из года в год задирать. Это как выполнение "мертвой петли" у летчиков, можно достигнуть критического угла, после которого самолет уйдет в неуправляемое пике из которого его уже будет не вывести, скорость увеличивается земля приближается, что будет дальше, правильно - пи....

[спец-ipristav]

да просто СП по ОУДС времени не хватит на приводы.

Конечно не хватит, если разносить повестки и составлять предупреждения.