[snegina]

Здравствуйте.
Недавно, стоя в пробке, ко мне притерся другой автомобиль.
Я не заметила, что случилось ДТП. Соответственно, я это место ДТП оставила.
Через пару дней меня вызвали ГАИ: вердикт следователя: не представляется возможным установить виновного.
Водитель машины, который поцарапал мне бампер, как уже понятно, вернулся на место ДТП и вызвал ГАИ. (Почему вернулся? - потому что он ехал за мной ещё почти 2 км от места, которое он указал в протоколе осмотра ДТП. Но кого теперь это волнует?).
В своих объяснениях я четко изложил, что не скрывалась с места ДТП, т.к. не подозревала о случившемся ДТП.
Следователь (после моего отказа в помощи юриста "на месте" за 50 тысяч рублей), объяснил, что меня теперь ждет лишение прав или 15 суток.
Суд 30 марта.
Пожалуйста, помогите советом: как мне все изложить в суде, чтобы меня не посадили в тюрьму и не лишили прав? Права для меня очень важны - я ребенка вожу к няне ежедневно...
Или я фантазирую? и меня обязательно прав лишат, как сказал следователь..
И нужна ли мне помощь юриста, чтобы суд вынес благоприятное для меня решение?
Спасибо!

[Н.К.]

snegina, когда произошло (со слов водителя поцарапанного авто) ДТП?

[snegina]

Сообщение от Н.К.

snegina, когда произошло (со слов водителя поцарапанного авто) ДТП?

В прошлую среду - 17 марта.
Суд 30 марта.

[Н.К.]

snegina, свидетели были? Протокол составили, вам выдали? Может ли быть такое, что за рулем находились не вы? Один из способов доказывания вашей невиновности - это производство экспертизы на предмет установления взаимодействия вашего ТС и ТС второго водителя. Если взаимодействие не будет установлено, значит, ДТП не было, следовательно, нет события правонарушения. В таком случае дело подлежит прекращению.

[snegina]

Сообщение от Н.К.

snegina, свидетели были? Протокол составили, вам выдали? Может ли быть такое, что за рулем находились не вы? Один из способов доказывания вашей невиновности - это производство экспертизы на предмет установления взаимодействия вашего ТС и ТС второго водителя. Если взаимодействие не будет установлено, значит, ДТП не было, следовательно, нет события правонарушения. В таком случае дело подлежит прекращению.

Возможно, я повела себя неверно, приехав в ГАИ и изложив письменно всё, как было. Т.е. я своими руками объяснила, что ДТП, оказывается, было, но я его не заметила.
Причем, я ещё и распылялась, что водитель ехал за мной, никаких признаков не подавал (не мигал, не останавливался, руками не махал и пр.). Но кого теперь это волнует? Водитель вернулся и вызвал ГАИ, как оказалось.
Кстати, для меня было непонятным, зачем он вызвал ГАИ? У меня ладно, царапина.. А у него, смешно сказать, практически незаметная царапина в 5 мл на пластмассе бампера. оказалось, что у этого водителя друга лишили прав из-за уезда с ДТП. Мужик подстраховался (и правильно сделал)...
Теперь по постановлению: по факту ДТП у меня есть копия заключения, что дело , мол, закрыто, т.к. не установлено, кто виновник. Т.е. факт ДТП подтвержден абсолютно. И фактически подтверждено, что я уехала оттуда.
Т.е. опять же повторюсь, по незнанию я сама себе своими объяснениями вырыла яму. Но кто знал, что нужно врать!
Вы бы наняли бы для суда юриста на моем месте?

[Н.К.]

Сообщение от snegina

Возможно, я повела себя неверно, приехав в ГАИ и изложив письменно всё, как было. Т.е. я своими руками объяснила, что ДТП, оказывается, было, но я его не заметила.

Именно. Не надо было являться по первому же вызову, подождали бы, глядишь, 2 месяца бы и прошло.

Сообщение от snegina

Вы бы наняли бы для суда юриста на моем месте?

Я бы нет, я сама юрист))) А нанимать ли вам юриста - решать только вам.

[Василеостровец]

Ну и чем закончилось судебное заседание ?

[Юрий-73]

Сообщение от snegina

В прошлую среду - 17 марта.
Суд 30 марта.

Поразительная скоротечность... Тут и посоветовать то не успеешь.