[Алексей_1978]

Добрый день!
К нам предъявлен иск о признании договора заключенным. В исковом заявлении истец просит суд дать правовую квалификацию договору и признать его заключенным. Вот сижу и думаю, а может ли истец вообще заявлять такой иск? Ведь закон не предусматривает такого способа защиты права как признание договора заключенным? Кто-нибудь сталкивался с подобными исками?

[Шипицин Евгений Андреевич]

Законодатель утверждает, что договор можно считать заключенным, если между сторонами в законном порядке и форме достигнуто соглашение по всем пунктам условий.
Одновременно, он полагает, что договор считается не заключенным, если стороны не добились согласия по всем его условиям, при этом, не упоминая о соблюдении формы заключения договора.
Отсюда вытекает следующее: иск о признании договора заключенным должен подтвердить то, что стороны достигли согласия по всем основным условиям.

[Н.К.]

Алексей_1978, обычно предъявляется иск об обязании стороны исполнять договор надлежащим образом, его заключенность изначально презюмируется. Иск о признании договора заключенным подается как встречный иск по первоначальному иску о признании договора не заключенным либо как иск, вытекающий из досудебного спора сторон относительно условий договора.

[Алексей_1978]

Сообщение от Н.К.

либо как иск, вытекающий из досудебного спора сторон относительно условий договора.

В нашей ситуации стороны заключили договор о совместной деятельности (по сути договор простого товарищества), впоследствии одна из сторон договора заявила о своем выходе из договора, а через некоторое время заявила иск о признании договора простого товарищества заключенным. Спора по условиям договора не было, был спор, касающийся имущества подлежащего возврату вышедшей из договора стороне.

[Н.К.]

Алексей_1978, ситуация яснее и понятнее не стала, может быть иск выложите?

[Алексей_1978]

Н.К., иск размером на 3 листа. Думаю выкладывать не стоит - много букаф))). Смысл иска сводится к следующему: истец излагает сущуственные условия договора простого товарищества, сравнивает их с текстом договора, и утверждает, что договор заключенный между сторонами, является договором простого товарищества и просит суд: 1. Признать данный договор договором простого товарищества. 2. Признать данный договор заключенным.
Теперь изложу ситуацию более подробно. В 2008 году две стороны, назовем их сторона А и сторона Б (оба я вляющиеся ПБОЮЛ), заключили договор, в котором обязались объединить свое имущество в целях совместного ведения бизнеса и получения прибыли. Имущество признали равным по стоимости, прибыль решили делить в пропорции 50% на 50%. В начале 2012 года сторона Б заявляет о своем выходе из договора и просит вернуть ей ее имущество и выплатить денежную компенсацию, мотивируя это тем, что на протяжении ведения совместной деятельности сторона А пользовалась имуществом стороны Б. Сторона А не против возврата имущества, но против выплаты компенсации. Соответсвенно сторона Б заявляет иск о, цитирую: "признании заключенного между сторонами договора договором простого товарищества" и "признании данного договора заключенным".
То есть досудебного спора по условиям заключенного сторонами договора не было, фактически был спор о выплате стороне Б денежной компенации.

[Н.К.]

Сообщение от Алексей_1978

Думаю выкладывать не стоит - много букаф))).

Дело хозяйское, но из ваших объяснений мало что понятно, соответственно и ответы будут весьма приблизительные, не знаю как это поможет в конкретном деле.

Сообщение от Алексей_1978

1. Признать данный договор договором простого товарищества. 2. Признать данный договор заключенным.

В суд обращаются за защитой нарушенных прав. Судя по вашим предыдущим постам, смысла спрашивать объясняет ли истец в иске какое право нарушено, за защитой чего он обратился в суд, нет. Поэтому смотрите ст. 4 АПК РФ и, анализируя ИЗ, делайте выводы.
Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сообщение от Алексей_1978

В начале 2012 года сторона Б заявляет о своем выходе из договора и просит вернуть ей ее имущество и выплатить денежную компенсацию

Письменно?

Сообщение от Алексей_1978

Сторона А не против возврата имущества, но против выплаты компенсации.

Письменно сформулировано?

[Алексей_1978]

Сообщение от Н.К.

объясняет ли истец в иске какое право нарушено, за защитой чего он обратился в суд

В том то и дело, что истец не указывает, что его право нарушено. Он просто просит признать заключенный сторонами договор договором простого товарищества, а также просит признать данный договор заключенным. Все. Это все требования истца. В тексте ИЗ ссылка идет только на гл. 55 ГК РФ и ст. 1041 ГК РФ.

Сообщение от Н.К.

Письменно?

Да

Сообщение от Н.К.

Письменно сформулировано?

Да

[Н.К.]

Алексей_1978, либо ссылайтесь на ст 4 АПК РФ, либо что-то придумывайте, не берусь вам давать советы, не видя документов, гадать или домысливать не мой конек.