Ответить

 

Опции темы
Старый 11.04.2010, 14:32   #1
Радик Ринатович
Пользователь
 
Аватар для Радик Ринатович
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 176
Благодарности: 12
Поблагодарили 48 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Обгон выраженный преломлением продольного профиля пути?!!!

Приветствую форумчане! Ситуация следующая... может кто столкнулся с подобным. Водитель спокойно едет, на определенном участке дороги появляется небольшой пригорок, никакие дорожные знаки и разметки не установлены и не нанесены. На данном участке производится обгон, однако вдруг напротив ехавшая гражданская машина светом фар дает знак на остановку. После чего разворачивается оттуда выходит ИДПС, второй быстро уезжает через некоторое время возвращается с обогнанным авто и соответственно составляется протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом ничего не объясняется не принимается во внимание. Нарушил и все. Пользуясь растерянностью водителя берутся все необходимые подписи и объяснения. В суде также лишить.
Протокол с Постановлением прилагается. Прошу обсудить данную ситуацию.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Протокол АПН.JPG
Просмотров: 3
Размер:	145.8 Кб
ID:	5224

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Постановление МС.JPG
Просмотров: 2
Размер:	140.2 Кб
ID:	5225
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2010, 15:08   #2
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Плохо дело........ Нарушение на лицо............. Может попробуем плясать от ограниченной видимости?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2010, 15:26   #3
Радик Ринатович
Пользователь
 
Аватар для Радик Ринатович
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 176
Благодарности: 12
Поблагодарили 48 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Плохо дело........ Нарушение на лицо.............
Тут чистой воды РАЗВОД, однако нам в свою очередь необходимо доказать обратное. Ведь если данный участок дороги ничем не ограничено, то и нарушений не должно быть, однако если гайцу показалось, что там имеется возвышенность, то он квалифицирует как обгон в конце подъема.....
Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Может попробуем плясать от ограниченной видимости?
Это ссылаясь на ГОСТы и СНиПы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2010, 15:36   #4
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Радик Ринатович Посмотреть сообщение
Тут чистой воды РАЗВОД, однако нам в свою очередь необходимо доказать обратное. Ведь если данный участок дороги ничем не ограничено, то и нарушений не должно быть, однако если гайцу показалось, что там имеется возвышенность, то он квалифицирует как обгон в конце подъема.....

Это ссылаясь на ГОСТы и СНиПы?
Ну у нас же согласно ПДД запрещен обгон на участках с ограниченной видимостью? Значит нарушение есть. А нам надо доказать что видимость НЕ ограниченная.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2010, 15:47   #5
Радик Ринатович
Пользователь
 
Аватар для Радик Ринатович
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 176
Благодарности: 12
Поблагодарили 48 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Cool

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Ну у нас же согласно ПДД запрещен обгон на участках с ограниченной видимостью? Значит нарушение есть. А нам надо доказать что видимость НЕ ограниченная.
Согласно СНиП и ГОСТ - Правила по ограничению видимости для спусков-подъемов указаны в СНиП 2.05.02–85 «Автомобильные дороги». В этой таблице «ограничение видимости» заменено «наименьшим расстоянием видимости», и в ней же приведены значения видимости для поворотов, но более жесткие, чем в Правилах учета и анализа ДТП. И именно эта таблица используется в ГОСТ Р 52289–2004 «Технические средства организации дорожного движения», где «ограничение видимости» названо «минимальным расстоянием видимости».
Согласно ГОСТ Р 52289–2004 на опасных участках с ограниченной видимостью должны устанавливаться знаки 1.13 «Крутой спуск», 1.14 «Крутой подъем», 3.20 «Обгон запрещен», 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот» направо или налево и наноситься сплошная разметка 1.1. Если данных знаков на участке нет, значит, или дорожно-эксплуатационные службы проигнорировали необходимость установки знаков, или же ГИБДД, отвечающая за безопасную эксплуатацию данного участка дороги, имеет основания полагать, что зона ограниченной видимости отсутствует. Как в первом случае, связанном с разгильдяйством дорожников, так и во втором, связанном с компетентным мнением должностных лиц, считается, что формально в части видимости участок дороги является безопасным и любые утверждения инспектора о том, что, по его мнению, зона ограниченной видимости существует, будут голословными. Случаев противоречия ПДД и ГОСТ быть не должно, это закреплено в п. 4 ст. 22 Закона «О безопасности дорожного движения», причем приоритет отдается ГОСТам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2010, 15:56   #6
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так то оно так. Но все же не забываем в какой стране живем, одно постановление чего стоит..........
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2010, 16:04   #7
Радик Ринатович
Пользователь
 
Аватар для Радик Ринатович
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 176
Благодарности: 12
Поблагодарили 48 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В понедельник скину фото места происшествия и схему
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2010, 17:01   #8
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хорошо, нужное дело. Когда сроки заканчиваются?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 09:21   #9
Радик Ринатович
Пользователь
 
Аватар для Радик Ринатович
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 176
Благодарности: 12
Поблагодарили 48 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Когда сроки заканчиваются?
10 - дневный срок истекает 14 апреля, но там надо сначала лучше отправить плюшевую жалобу, т.к. эти судьи копии направляют гайцам и они приходят готовыми к бою. А дополнение к жалобе (уже в готовом виде) предоставить к заседанию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 17:47   #10
Радик Ринатович
Пользователь
 
Аватар для Радик Ринатович
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 176
Благодарности: 12
Поблагодарили 48 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Wink

Вот фото места происшествия и схема....
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN3638.JPG
Просмотров: 3
Размер:	130.7 Кб
ID:	5226Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN3641.JPG
Просмотров: 5
Размер:	141.2 Кб
ID:	5227Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN3653.JPG
Просмотров: 3
Размер:	136.6 Кб
ID:	5228Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN3654.JPG
Просмотров: 4
Размер:	130.8 Кб
ID:	5229Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема происшествия.jpg
Просмотров: 3
Размер:	58.3 Кб
ID:	5230
За качество не обессудьте как умею.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе