[Эстефания]

Друзья, подскажите как правильно поступить.Наша организация подала иск в суд. сейчас предварительное слушание. иск мы изначально подали о взыскании задолженности. в кратце (мы выполняли строительные работы на объекте заказчика, он платить за них не хочет, говорит работы были выполнены не качественно. из документов подтверждающих что у нас с ответчиком существовали внедоговорные отношения являются 2 письма ответчика к нам о том что устраните недостатки и мы заплатим, а также 2 простых акта выполненных работ (НО НЕ КС 2 и КС 3 их НЕТ).

в конце иска сослались на: ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), п.2 ст.1107 ГК РФ, ст.395 ГК РФ) Поскольку Ответчик продолжает неосновательно удерживать полученные денежные средства на основании ст.395, 1102, 1107 ГК РФ

ПРОШУ Арбитражный суд

- взыскать с ИП, задолженность в размере ______руб.;
- взыскать с ИП проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ______ руб.
- взыскать с ИП уплаченную сумму госпошлины в размере____ руб.
Но у меня появилась информация, что лучше написать дополнение к нашему иску и переквалифицировать его на неосновательное обогащение, поскольку в том виде какой сейчас у нашего иска суд может отказать во взыскании, а вот если переделать на неосновательное обогащение шанс есть. Так ли это? И как это дополнение оформить правильно, нашла образцы самих исков по неосновательному обогащению, но они не чем не отличаются от моего иска, в чем разница? Помогите пожалуйста разобраться. Очень нужно. Спасибо Огромное.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Гражданский процессуальный кодекс
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Исковые требования можно дополнить подав ходатайство о дополнении исковых требовний или об изменении предмета иска. Подавайте в письменном виде в судебном заседании.

Только там если изменится цена иска то нужно доплачивать госпошлину.

[Albertovich]

Вам незачем что-либо менять - у вас изначально подан иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения; основание и предмет иска не меняются. То, что в заголовке указано "о взыскании задолженности", процессуального значения не имеет, это можно уточнить устно в заседании. Что касается возможного отказа в иске-от этого никто не застрахован, что вы там ни напишите в заголовке искового.

[тесто]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Вы случайно кодекс не спутал?

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от тесто

Вы случайно кодекс не спутал?

Прошу прощения конечно спутал. Арбитражный же суд.

ст 49 АПК естесственно

[Эстефания]

Друзья, появился другой расклад в решении вышеуказанной ситуации. Появилось мнение что лучше со статьи 1102 гк рф (неосновательное обогащение) лучше перейти на статью 711 гк рф, т.е. написать дополнение к иску и изменить основание иска на то что договор был и требования о порядке оплаты исходят из статьи 711 гк рф со стороны ответчика (должника-заказчика), по этой статье в этом иске нам откажут, и экспертиза будет наверняка не в нашу пользу, но мы параллельно соблюдем порядок уведомления заказчика о выполненных работах, который до этого был у нас устно, и сможем подать иск по другому основанию (неосновательное обогащение) в котором судья уже не сможет отказать, поскольку уведомление будет о выполненных работах, акт составлен, недостатки устранены. и суд обяжет заплатить нам должника даже если мы приложим экспертизу которая возможно будет не в нашу пользу. как вы думаете стоит это делать?
и подскажите как написать это дополнение, я имею ввиду как переквалифицировать иск с неосновательного обогащения на 711 ГК РФ, в текстуальном плане, хотя бы чуток направьте пожалуйста, пытаюсь что-то найти в инете но пока-что безрезультатно.
Всем СПАСИБО Друзья за помощь.

[Эстефания]

и может быть как-то нужно зафиксировать и упор сделать в иске на письмо должника-ответчика в котором он пишет что я заплачу но устраните недостатки, и ссылается на статью 711 гк рф, не смотря на то что договор он не подписал. как правильно вообщем это дополнение составить к иску?