[Valeron]

MAGELLAN, Да, до момента предоставления супругам срока для примирения

[Valeron]

Сайкин Кирилл Андреевич, Т.к с момента предоставления срока для применения алименты не выплачивались.

[MAGELLAN]

Обратите внимание:

Статья 165. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

1. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

[Valeron]

MAGELLAN, У нас соглашение было до 1 сентября 2013 года, а закон вступил в силу с 01.09.2013 года. К сделкам совершенным после 01.09.13 года. В случае несоблюдения нотариальной формы применяется п. 3 ст. 163 ГК РФ

[MAGELLAN]

Valeron, Вы меня простите, но как-то "мозаично" воспринимаете законодательство!.. Положения законодательства улучшающие (облегчающие, обеспечивающие защиту) прав и законных интересов ребёнка (ст. 100 СК РФ) имеет "обратную силу", т. е. распространяются на правоотношения возникшие до вступления изменений законодательства -- суд вправе применить новую редакцию ст. 165 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 80 СК РФ!!.

[Valeron]

MAGELLAN, В таком случае посмотрите Примечание к ст. 100 СК РФ

[Н.К.]

Valeron, к статье 100 СК РФ не имеется примечаний, вы какой кодекс смотрите?

[MAGELLAN]

Valeron, перечитайте ст. 5 СК РФ и не забывайте -- интересы ребёнка превыше всего!!.

[Nice-rus]

Добрый день!
Вопрос по подсудности по гражданскому процессу.

Адрес ответчика - Амурский бульвар, д.11, согласно данным, размещенным на сайте ФНС 07.04.2014 г.
На сайте Центрального районного суда г. Хабаровска имеется информация о территориальной подсудности (Амурский бульвар 2-14).
В этот же день (07.04.2014 г.) иск был подан в этот суд, принят к производству.
На предварительном судебном заседании судья сказала, что подсудность данного дела относится к Кировскому районному суду, так как на сайте указана ошибка. Имелось в виду, что к подсудности Центрального районного суда относятся адреса Амурский бульвар 2-14, только ЧЕТНЫЕ ДОМА. Ответчика не было, т.к. не получал извещения по указанному адресу. Вынесено соответствующее определение о передаче дела по подсудности. Обжаловать я не стал.

Дело передано по подсудности в Кировский районный суд, заседание назначено на 24.07.2014 г.
Сегодня я зашел на сайт ФНС и увидел, что у Ответчика с 09.07.2014 г. изменился юридический адрес, и дело подсудно теперь вообще Хабаровскому районному суду. Ответчик знает о том, что на него подан иск, нанял юриста.
Может ли при таких обстоятельствах дело быть передано в Хабаровский районный суд, либо оно будет рассмотрено по существу Кировским районным судом?
Прошу дать ответ с ссылками на нормы права. Спасибо.

При этом у меня есть два сохраненных файла об ответчике с сайта ФНС:
Первый - по состоянию на 04.07.2014 г. адрес ответчика Амурский бульвар, 11 (с 01.08.2008)
Второй - по состоянию на 10.07.2014 г. адрес ответчика уже новый (с 09.04.2014 г.)

[Н.К.]

Сообщение от Nice-rus

Может ли при таких обстоятельствах дело быть передано в Хабаровский районный суд

Может и если ответчик укажет на неверно указанный в иске адрес его местонахождения, то и будет передано.