[Alexander Diev]

Здравствуйте, уважаемые юристы.

Наверняка тема уже избитая, но что-то поиск по форуму мне не помог
Ситуация такая. Побывал в ДТП. Виновник - не я. Ущерб значительно превысил размеры, выплачиваемые по ОСАГО. То, что причитается со страховой компании, я уже частично получил. По вреду имуществу (автомобиль ремонту не подлежит) - максимальная сумма 120 т.р. получена. По утраченному заработку пришлось судиться, суды выиграли (два суда - мой и жены против СК), и сейчас исполнительные листы у судебных приставов. Свыше этого СК нам ничего не должна, остаток ущерба я собираюсь требовать с виновника ДТП.
Вот тут возникает вопрос. Все документы, подтверждающие ущерб, сданы в страховую компанию. Обязаны ли они вернуть мне эти документы по моему требованию либо требованию суда? Или надо взять у СК заверенные копии документов? Если делать копии - имеют ли они право взять с меня какие-либо деньги за изготовление копий?

[Юрий-73]

Сообщение от Alexander Diev

По вреду имуществу (автомобиль ремонту не подлежит) - максимальная сумма 120 т.р. получена

А разве виновник третьим лицом не привлекался ? Читайте ч. 2 ст. 61 ГПК, она вам в дальнейшем поможет.

[Alexander Diev]

Нет, виновник не привлекался. Там ситуация была примерно такая. Подали документы на страховое возмещение в СК. Было три заявления - одно по имущественному ущербу и два по компенсации утраченного заработка (от меня и от жены). По имущественному ущербу у СК никаких вопросов не возникло и они выплатили максимальные для ОСАГО 120 т.р. По утраченному заработку - СК проявляла недюжинную изобретательность в изобретении формулировок отмазок, в результате чего пришлось подавать в суд.

Сообщение от Юрий-73

Читайте ч. 2 ст. 61 ГПК, она вам в дальнейшем поможет.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если я правильно понял, это касается той части ущерба, которая рассматривалась в суде. Т.е. ущерб, который был доказан в суде как утраченный заработок, доказывать заново не надо, а можно лишь сослаться на дело и решение по нему. А как быть с разбитой машиной? По ней суда не было - страховая сама оплатила.

[Юрий-73]

Сообщение от Alexander Diev

А как быть с разбитой машиной?

Я так понял, что по ущербу также был суд. Если нет, то вам надлежит подавать иск к виновнику. Запросите в ГИБДД по месту ДТП справку о ДТП и другие процессуальные документы (определение об отказе/постановление), вам их выдадут. Приложите копию состоявшегося решения суда, оценку независимой экспертизы по ущербу, иные доказательства в обоснование ваших требований (квитанции, телеграммы и т.д.) и подавайте иск по месту регистрации виновника.

[G.P.S.]

Alexander Diev, если машина ещё не отремонтирована, идите к независимому эксперту, чтобы он сделал оценку ущерба с осмотром ТС, не забудьте пригласить на осмотр машины виновника (телеграммой с уведомлением о вручении)
потом

Сообщение от Юрий-73

Запросите в ГИБДД по месту ДТП справку о ДТП и другие процессуальные документы (определение об отказе/постановление), вам их выдадут. Приложите копию состоявшегося решения суда, оценку независимой экспертизы по ущербу, иные доказательства в обоснование ваших требований (квитанции, телеграммы и т.д.) и подавайте иск по месту регистрации виновника.

[астаров]

Сообщение от G.P.S.

не забудьте пригласить на осмотр машины виновника (телеграммой с уведомлением о вручении)

ага, а то потом судья шибко-шибко заругается, однако.
а ешё в угол поставит и по попе надаёт.

G.P.S., если есть сомнения в квалификации эксперта-автотехника, который будет производить осмотр, то нечего к нему обращаться.
прочитайте закон об оценочной деятельности, об экспертно-судебной деятельности, фсо и другие нпа, которые регламентируют работу специалистов - нигде нет такого требования или хотя бы рекомендации.
такие рекомендации есть только в методиках ремонта (всякие рд), которые нпа не являются
а, значит, вызов виновника на осмотр - никому не нужное телодвижение, и говорить о нём, как о необходимости - заведомо вводить человека в заблуждение

[Alexander Diev]

Сообщение от Юрий-73

Я так понял, что по ущербу также был суд. Если нет, то вам надлежит подавать иск к виновнику. Запросите в ГИБДД по месту ДТП справку о ДТП и другие процессуальные документы (определение об отказе/постановление), вам их выдадут.

Эти документы уже все были выданы и переданы СК, на основании этих документов (а также экспертизы ущерба) СК делала выплату. Сейчас документы у них. Вот относительно этих документов я и задавал вопрос.

Сообщение от Юрий-73

Приложите копию состоявшегося решения суда, оценку независимой экспертизы по ущербу, иные доказательства в обоснование ваших требований (квитанции, телеграммы и т.д.) и подавайте иск по месту регистрации виновника.

Или по месту ДТП? Тут ситуация довольно сложная.
1. Не до конца понятно, на кого конкретно подавать иск, на водителя или на фирму. Водитель является работником фирмы (так написано в справке из ГАИ), но машина по документам принадлежит не фирме, а лично хозяину фирмы. Сейчас в отношении водителя возбуждено уголовное дело (как оно расследуется - отдельная печальная песня), в рамках этого дела я подавал ходатайство об установлении того факта, что рейс виновника был связан с исполнением должностных обязанностей (т.е. иск можно предъявить компании), но уже более полугода от следствия никакого ответа.
2. Место ДТП - Карелия, фирма и машина - из В.Новгорода, водитель - откуда-то из Вологодской области. В какой из судов подавать иск?
3. Как я уже писал, в отношении водителя возбуждено уголовное дело (в частности, из-за этого я уже более полутора лет храню останки машины на платной стоянке в ожидании автотехнической экспертизы). Это дело может быть препятствием тому, чтобы подавать гражданский иск к виновнику?

[Юрий-73]

Alexander Diev,
Странно вы однако задаете вопросы. Вы пытаетесь что то узнать по мере того, как вам это узнать хочется, а так дела не делаются и вам с таким подходом здесь точно не помогут, потом будете грешить на форум и людей здесь помогающих по доброте душевной. Я о том, что с каждым вашим новым сообщением мы здесь узнаем все новые и новые подробности из вашего дела, о которых вы почему то умалчиваете, а потом как бы случайно о них говорите - а ведь эти подробности имеют первостепенное значение для правильного построения хода ваших действий.
Считаю, вам нужен персональный автоюрист (автоадвокат), который в комплексе все изучит и правильно построит дело.

Сообщение от Alexander Diev

на кого конкретно подавать иск, на водителя или на фирму.

на собственника АМТС, водителя и ЮЛ. В суде будете разбираться кто есть собственник, а кто третье лицо.

Сообщение от Alexander Diev

Место ДТП - Карелия, фирма и машина - из В.Новгорода, водитель - откуда-то из Вологодской области. В какой из судов подавать иск?

Лучше по месту ДТП, оно привязано к уголовному делу.

Сообщение от Alexander Diev

Это дело может быть препятствием тому, чтобы подавать гражданский иск к виновнику?

о каких препятствиях вы говорите, не понятно.

[Alexander Diev]

Сообщение от Юрий-73

Alexander Diev,
Странно вы однако задаете вопросы. Вы пытаетесь что то узнать по мере того, как вам это узнать хочется, а так дела не делаются и вам с таким подходом здесь точно не помогут, потом будете грешить на форум и людей здесь помогающих по доброте душевной. Я о том, что с каждым вашим новым сообщением мы здесь узнаем все новые и новые подробности из вашего дела, о которых вы почему то умалчиваете, а потом как бы случайно о них говорите - а ведь эти подробности имеют первостепенное значение для правильного построения хода ваших действий.

Прошу прощения. Я изначально спрашивал конкретно о том, должна ли СК вернуть мне документы, сданные при оформлении страхового случая, либо предоставить их копии (бесплатно или как отдельную услугу за отдельные деньги), либо затребовать их может только суд. И я очень благодарен присутствующим специалистам за интерес к деталям дела и рекомендации.

Сообщение от Юрий-73

Считаю, вам нужен персональный автоюрист (автоадвокат), который в комплексе все изучит и правильно построит дело.

Эх, хорошо бы... Да только в моём маленьком городке юристов такой специализации, мягко говоря, маловато . То есть практически нет совсем. Когда судился со страховой компанией, пришлось самому разбираться.

Сообщение от Юрий-73

на собственника АМТС, водителя и ЮЛ. В суде будете разбираться кто есть собственник, а кто третье лицо.

Боюсь опять нарваться на замечание относительно новых подробностей, выплывающих в ходе обсуждения... Просьба ногами не пинать . Если с ЮЛ и собственником всё просто - есть адрес, ЮЛ функционирует, то с водителем - проблема: следователь (один из следователей - их уже трое сменилось за время следствия) утверждает, что найти его не могут: с того места работы то ли уволился, то ли уволили, по месту регистрации не проживает. И вообще уголовное дело пестрит загадочностями, начиная с того, что возбуждено оно было не в отношении водителя (хотя он был на месте и по административному расследованию был признан виновником ДТП), а просто по факту ДТП без указания подозреваемого/обвиняемого. Хотя, возможно, так и должно быть.

Сообщение от Юрий-73

Лучше по месту ДТП, оно привязано к уголовному делу.

Спасибо, я предполагал, что это так и надеялся на это.

Сообщение от Юрий-73

о каких препятствиях вы говорите, не понятно.

Я имел в виду следующее: должен ли я дожидаться окончания следствия и суда по уголовному делу или могу подать в суд прямо сейчас? И опять из области "всплывающих подробностей": в ДТП нам с женой был причинён тяжкий вред здоровью (почему, собственно, и возбуждено уголовное дело; есть акты СМЭ). Я пролежал в больнице месяц, из которого 4 дня в реанимации, жена - месяц в реанимации и почти год лечения, несколько операций, в том числе в кардиохирургии. Можем ли мы требовать с виновника компенсации морального вреда за эти "радости жизни" или только материальный ущерб? Или доказанный на сегодня материальный ущерб можно требовать прямо сейчас, а моральный вред - после суда по уголовному делу? И если требовать компенсации морального вреда - то, опять же, с кого? С водителя или с ЮЛ?

PS: а вот, собственно, само ДТП: http://dtpptz.ru/dtp/dtpdate/725-ned...-26122011.html

[Юрий-73]

Сообщение от Alexander Diev

должна ли СК вернуть мне документы, сданные при оформлении страхового случая, либо предоставить их копии (бесплатно или как отдельную услугу за отдельные деньги)

нет у СК таких обязанностей

Сообщение от Alexander Diev

по месту регистрации не проживает.

Вам его не искать, суд в таком случае вынесет заочное решение. Другое дело как потом взыскивать...

Сообщение от Alexander Diev

а просто по факту ДТП без указания подозреваемого/обвиняемого

Подозреваемого и обвиняемого следователь будет устанавливать после проведения экспертиз, о чем и будет вынесено постановление

Сообщение от Alexander Diev

так и должно быть.

Сообщение от Alexander Diev

или могу подать в суд прямо сейчас?

Если в справке о ДТП нарушения ПДД тем водителем, находящихся в причинно-следственной связи с причинением вам имущественного вреда и вреда здоровью, установлены, то можете.

Сообщение от Alexander Diev

Можем ли мы требовать с виновника компенсации морального вреда за эти "радости жизни" или только материальный ущерб?

Сообщение от Alexander Diev

доказанный на сегодня материальный ущерб можно требовать прямо сейчас

в том числе и

Сообщение от Alexander Diev

моральный вред

Сообщение от Alexander Diev

И если требовать компенсации морального вреда - то, опять же, с кого?

с виновника, т.е. с

Сообщение от Alexander Diev

водителя