[Алекsандер]

В 2008 году женщина продала квартиру и купила дом. Несколько дней назад из ее пенсии вычли 2 500 руб. Когда стали разбираться, то оказалось, что в декабре 2010 года мировой суд вынес решение о взыскании задолженности по квартплате за 2009-10 годы на ту самую квартиру, которую она продала. Судя по всему и повестки приходили по старому адресу. Вопрос такой: чтобы восстановить срок апелляционного обжалования об этом нужно указать в апелляционной жалобе или как? Или шансов нет? и еще: можно же потребовать вернуть необоснованно взысканные 2500 руб. Благодарю

[Лада М.]

Решение на руки получили? Оно заочное или нет?

Сообщение от Алекsандер

чтобы восстановить срок апелляционного обжалования об этом нужно указать в апелляционной жалобе или как?

Обязательно. Можно в самой жалобе, можно отдельным заявлением вместе с жалобой.
Излагаете обстоятельства и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ просите признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок обжалования.

[Bagua]

Объясните, пожалуйста, что это значит?
У меня было рассмотрение гражданского дела в кассационной инстанции.
Сегодня получила определение, в котором указано:
"Снять настоящее гражданское дело с кассационного рассмотрения и возвратить в городской суд для надлежащего оформления".

Что с этим определением дальше делать, можно ли его обжаловать?

[_maximus_]

Сообщение от Bagua

Что с этим определением дальше делать, можно ли его обжаловать?

А что Вы сможете сделать с данным определением?
Данное определение обжалованию не подлежит.
По всей видимости при назначении кассационной жалобы для рассмотрения в суде второй инстанции районный (городской) суд допустил какие то ошибки, после устранения которых повторно будет назначено рассмотрения кассационной жалобы.

[Юлия Л]

здравствуйте .
у нас сложилась очень не приятная для нас ситуация , надеюсь вы сможете подсказать как правильно решить ее.заранее извиняюсь если подобная тема была создана ранее на форуме (поиск ни чего не выдал ).
ситуация следующая в 2006 году у моего мужа умирает мама по наследству квартира достается ему , через пол года мы продаем квартиру(2007год),а 2 июля 2011 года от судебных приставов приходит извещение, по которому мы должны "СахалинЭнерго"определенную сумму денег за период 2009 года .Но у 2009 году квартира нам не принадлежала , ни каких повесток с суда не было (видимо решение выносилось заочно ),и теперь кроме суммы мнимой задолженности необходимо оплатить работу судебных приставов ...
подскажите пожалуйста как в данной ситуации доказать нашу правоту (СахалинЭнерго и не оплачивать работу судебных приставов)..и если есть ссылки где можно посмотреть образцы заявлений выложите
заранее спасибо

[MAGELLAN]

Юлия Л!

Сообщение от Модератора

Внимательно прочитайте тему!!.

[Stervella]

Чтобы не плодить новых тем напишу здесь, очень нужен совет.
Если коротко, то имеется решение по земельному спору(изменение границ земельного участка). Суд вынес решения основываясь на отсутствии некоторых документов. Был запрос в Росреестр, который уведомил о потере земельного дела. После кучи запросов в Росреест документы нашлись, но к этому времени уже прошла кассация, оставившая решение суда первой инстанции в силе.
Вопрос, что теперь делать? Надзор, так он новые документы не принимает. По вновь открывшимся обстоятельства, так эти обстоятельства были известны, просто их не смогли, по вине Росреестра, подтвердить. Ваш совет уважаемые знатоки.

[леди ди]

09.02.2010, 14:14- на первой странице темы про короткую кассацию l

Сообщение от Drew

В данном случае жалоба оставляется без движения, об этом выносится определение, в котором назначается срок для исправления недостатков и данное определение направляется почтой заинтересованным лицам

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

А у меня вышел вот такой Курьез с короткой кассацией:
Решение, вынесенное 25.05.2011 (ссылки на дату его вынесения мотирировочного окончательного варианта нет в нем), и соответственно, оно в силу вступает04.,06,2011. А получила по почте только 03.06.2011, т.к в заседании не была по причине болезни (справка о болезни в деле есть) просила рассмотреть без меня. Бросилась бегом к юристу, у него другое сложное дело, и он научил, что можно подать кассационную в НЕмотивированном виде типа не согласна а почему не указывать , говорит вынесут определение об оставлении без движенияи датуд срок чтобы лоработать ее. А он тем временем подготовит нормальнуб обоснованную жалобу. И вправду показал мне такие "краткие" касационные жалобы и такие определения где дан срок еще 10 дней - сказал что все так делают, когда так случается, что времени мало . Короче, нарисовали в 5 минут. Отправила короткую жалобу почтой с описью вложения 04,06,2011 (квитануия и опись сохранены). А вчера , не дожидаясь определения об оставленнии без движения, юрист все доработал принес полный вариант жалобы и я снова (10,06,2011) унесла уже полный вариант.
А сегодня получила вызов в областной суд на заседание по кассации, датированный 09,06,2011. Выходит, раз она немотивирована, проиграю, ведь там никого уже и слуушать не будут (была раз на кассации по рводу знаю пятть минут на все дело - такое чувство все решено могли бы не ходить).
ЧТО ДЕЛАТЬ? (выделено мной) бежать к судье и согнаваться что сделали так нарошно и указать ей что она должна была вынести такое определение - на ее ошибку указать?
или ждать до кассационного разбирательства, типа и мотивированную жалобу они "дошлют" в облсуд "вдогонку" заа делом и она все таки попадет (полная мотивированная кас.жалоба) в облсуд до его кассации?
или прямиком к председателю суда указать на то, что судья получается и жалобы-то не читала?
и еще вопрос- могут ли ее наказать за такое процессуальное "ошибательство" , причем второй раз (желание огромное, потому как она исковое и то не сразу взяла а только через обжалование и то прочитав частную жалобу на возврат иска, позвонила мне и сказала заберите ее пожалуйста я приму искорвое- по моему так нельзя только вышестоящие суды могут отменять. ведь она выенсла определение о возврате иска а потом сама же его и отменила)П.С: вчера же отнесено вместе с полной жалобой ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по причине того, что решение получено только 03,06,11 и просили срок обжалования считать с 04,06,11 + копия конверта со штемпелем почты 03,06,11, в котором пришло решение и отметкой почтальона что 03,06,11 не было дома + вызов на почиту за получением письма. У меня такоре чувство, что чересчур перестраховались мы, мне теперь и не разобраться. Помогите пожалуйста, ведь здесь столько профессионалов, все ходы-выходы знающих. Очень жду советов? Что будет и что делать? мой юрист уехал в отпуск с чувством исполненного долга, т.к. и мне казалось все правильно ....
SOS!!!!!Очень надеюсь !!! и заранее всем благодарна.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Stervella

документы нашлись, но к этому времени уже прошла кассация, оставившая решение суда первой инстанции в силе.
Вопрос, что теперь делать? Надзор, так он новые документы не принимает. По вновь открывшимся обстоятельства, так эти обстоятельства были известны, просто их не смогли, по вине Росреестра, подтвердить.

Stervella, ситуация тупиковая. Статью 392 ГПК не обойти, не объехать.

Статья 392 ГПК.

2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Я уже 5,5 лет ищу ответ на аналогичный вопрос. Не нашла. Правда, я успела представить док-во в кассацию, но кассация его игнорировала. Дальше тупик.
Выход искала здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119373

Stervella, разве что предъявить какие претензии Росреестру. Но уголовное здесь не катит, а все остальное не будет являться основанием для пересмотра, т.к. только приговор является таким основанием

[Hider]

Сообщение от Лариса Пимонова

Я уже 5,5 лет ищу ответ на аналогичный вопрос.

Почитайте "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 года"

Извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека

1. В постановлении по делу «Николай Жуков против Российской Федерации» от 5 июля 2007 г. Европейский Суд констатировал нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и вмешательством в право собственности заявителя.

Позиция Европейского Суда: «Процедура отмены окончательного судебного решения предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного решения, должно доказать, что оно не имело возможности представить доказательство до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для разрешения дела».

Применительно к данному делу Европейский Суд отметил, что утверждённое постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации разъяснение «О применении ограничений, установленных Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», содержащее иное толкование норм пенсионного законодательства нежели толкование, данное судом первой инстанции, а также решение Верховного Суда Российской Федерации, которым ряду заявителей отказано в признании незаконным данного разъяснения, не существовали на момент рассмотрения дела, являются «новыми юридическими актами» и не могут служить основаниями для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Европейский Суд пришёл к выводу, что, отменив окончательное решение районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам только со ссылкой на «официальное» толкование закона без обоснования, «почему первоначальные выводы суда должны считаться такой «судебной ошибкой», чтобы оправдать пересмотр, внутренние органы государственной власти нарушили принцип правовой определённости и право заявителя на доступ к суду» в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции, а также право заявителя на получение пенсии в размере, определённом судом (ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции).

Текст постановления получен из аппарата
Уполномоченного Российской Федерации при
Европейском Суде по правам человека.