29.09.2011, 14:23 | #421 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. В качестве причиненных неисполнением или несвоевременным исполнением денежного обязательства убытков могут рассматриваться инфляционные потери истца, заключающиеся в обесценивании денег в период пользования ими ответчиком. Возможность признания инфляции убытком проистекает из того, что деньги являются вещью (ст.128 ГК РФ), и, как любая вещь, в процессе использования деньги могут либо терять свои потребительские функции (при инфляции), либо улучшать их (при дефляции). Расчет задолженности производится приставом исходя из справок о доходах должника. Суммы не проиндексированы в связи с изменением МРОТа РФ и ростом доходов Ответчика, как это бывает с алиментами, установленными в твердой денежной сумме. Это приводит к ухудшению потребительских свойств денег в процессе инфляции. Таким образом, ухудшение потребительских свойств денег в процессе инфляции можно рассматривать как утрату или повреждение имущества, что в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, является реальным ущербом и подлежит полному возмещению Ответчиком. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 14:57 | #422 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вопрос: какая связь между инфляцией в стране, возникающей в следствии денежно-кредитной политики государства и несвоевременной уплатой алиментов должником?! :declare: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 16:04 | #423 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 16:18 | #424 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Немного добавлю к вышесказанному. Наверно в данном случаи и можно применить ст. 208 ГПК
Взысканные по решению суда денежные суммы, несвоевременно выплаченные в связи с задержкой исполнения должником, могут быть проиндексированы по заявлению взыскателя по правилам ст. 208 ГПК РФ на индекс роста потребительских цен. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 16:28 | #425 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но все таки не должник виноват, в том что виноград подаражал?! :gamer1:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 20:09 | #426 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 23:56 | #427 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 10:01 | #428 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извините,не поняла в чем мое невнимание. Просто в моем случае, если бы я сразу подала по ст.395, то получила бы больше, чем в случае взыскания неустойки, где применили ст.333.Теперь возможен только вариант взыскания процентов по ст.395 с суммы невыплаченной в срок неустойки ( по решению суда), а это уже совсем другая сумма ( в смысле размера)!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 10:19 | #429 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Извините, за резкость, я не поддерживаю идеи "зарабатывания" на жизнь путем "кошмарения" должника различными штрафными санкциями! :girl_impossible: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 10:34 | #430 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извините за не резкость, но вспомните случаи описанные на форуме, когда снижалась неустойка в десятки раз, даже не в разы! Так что речи и нет о "зарабатывании", потом мы не ведем здесь речь о так называемых "добросовестных" должниках ( заболел, получил инвалидность, потерял работу и т.п.), а о вполне трудоспособных родителях, которые, как в суде доказываем, имели возможность платить своему ребенку ,но не платили. Еще хочу заметить, что речь идет не о денежном займе ,о твоем вкладе,т.е. у тебя были лишние деньги и ты их "неудачно" вложила , дала в долг и т.п., а о тех деньгах которые жизненно необходимы для физического и нравственного развития ребенка.Так что не нужно "софистики"!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях