02.04.2010, 19:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Взываю к коллективному разуму. Прокурор озадачил. В общем возбудили уголовное дело по детям находящимся в детском доме в отношении матери лишенной родительских прав. Значит вопросы которые сломали мой мозг.
1.На ребенка заводится сберегательная книжка, каким законом это регламентировано ибо в семейном кодексе черным по русскому написано ст.84 алименты зачисляются на счета организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку. А детские дома уверяют сберкнижка, но почему объяснить не могут. 2. В ст 84 ск указанные организации в праве помещать деньги в банки 50 % от этих сумм идут детскому дому 50 ребенку. Детский дом уверяет, что все деньги аккумулируются на счете ребенка и ему выдаются по достижению совершеннолетия. Но каким законом это регламентировано пояснить не могут. Вот каким? Ибо мнение прокурора, если 50 % детскому дому то потерпевшие все детские дома в которых находился ребенок, а если ребенок получает все алименты полностью значит есть другой закон который нам посоветовали поискать. забыла местонахождение г. Москва |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2010, 21:02 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В любом случае потерпевшим будет ребенок. А на счет зачисления денег на счет ребенка написано в судебных актах (во многих)
__________________
Все что не делается - к судебной практике. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2010, 23:13 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в разных субъектах Федерации разная практика. у нас же потерпевшим признается представитель детского дома или опекун
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2010, 00:43 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у нас тоже потерпевший детский дом. Представители детского дома в семейном кодексе прописано и уже не помню в каком ФЗ - они интересы детей представляют. Другое дело если детских домов около 6, и если они теоретически имеют право на алиментные платежи причитающиеся ребенку то прокуратура считает, что и признаем все их высчитывая сроки когда и где ребенок находился, что делать ой как не хочется. 6 эпизодов, 6 детских домов, 3 опекуна хочется все упростить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2010, 21:24 | #5 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Аналогично.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2010, 09:27 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас так же. Потерпевшим признается то лицо (или учреждение), где в настоящее время находится ребенок. А в прокуратуре дали такой комментарий: "В решении суда четко написано, кто и на содержание кого должен платить, а если опекун или дет.дом не получает денег, значит вынуждены содержать за свой счет, вот ему и причинен ущерб, следовательно он и потерпевший." И даже если в решении суда написано, что взыскатель детский дом, а до возбуждения дела, ребенка взяли под опеку, то потерпевшим признается опекун. Хотя в ряде районов области прокуроры требуют замены исполнительного листа и вынесения отдельного определения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 00:54 | #7 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я присоединяюсь к мнению прокуратуры, что потерпевшим будет являться опекун, который назначается органом опеки и попечительства, которые контролируют данного опекуна. ИМХО не зачем заменять сторону исполнительного производства, т.к. денежные средства, постпающие в орган опеки пересылаются опекуну( у нас в городе по крайне мере так делают)
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 22:43 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно ГК, да, прокуратура права, и при каждом перемещении ребенка должно быть определение о замене взыскателя. Но по незнанию чиновников из опеки, по не компетенции соц. педагогов детских домов - это часто забывается. А в результате ребенок растет в приемной семье или опекуна, которые и алименты (по закону) требовать не в праве, т.к. решением суда они не являются взыскателями. Один раз в нашей области был оправдательный приговор по 157, на том основании что ребенок выбыл в приемную семью, а алименты взыскиваются в пользу детского дома, а так как там ребенка нет, то и исполнительное производство подлежало прекращению и уголовное дело возбужденно незаконно, и должник имел законные основания не платить алименты. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 11:23 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 26.01.2011
Сообщений: 66
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Один раз в нашей области был оправдательный приговор по 157, на том основании что ребенок выбыл в приемную семью, а алименты взыскиваются в пользу детского дома, а так как там ребенка нет, то и исполнительное производство подлежало прекращению и уголовное дело возбужденно незаконно, и должник имел законные основания не платить алименты.
[/QUOTE] Прочитала и стало страшно. У нас такие ситуации тоже были, слава Богу обвинительные. На практике у нас - если ребенок находится в детском доме (соответственно и сбер книжка ребенка находится там же, и снимать со счета денежные средства на содержание ребенка может только представитель данного учреждения), то потерпевшим в деле признается представитель детского дома. Если ребенок находится в приемной семье (соответственно денежные средства на содержание ребенка снимаются приемным родителем или опекуном), потерпевшим в деле признается приемный родитель, а орган опеки проходит как свидетель. Проблема в том, что органы опеки действительно то ли не поспевают за передвижением всех детей, то ли и не пытаются поспевать, но замена взыскателя делается крайне редко и в исполнительном документе как правило - орган опеки и попечительства. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях