[rybin_av]

Сообщение от Alex19

Я не против частия граждан, но при условии что эти граждане будут иметь советствующее образование, позволяющее и объективно, справедливо и ЗАКОННО рассматривать дела.

В этом я с Вами согласен.
Возможно участие народных заседателей из списков граждан, имеющих какие-то цензы (образовательные, возрастные и т.п.).
Эту идею я в принципе готов поддержать. Что-то по типу арбитражных заседателей.

[ajksik]

Сообщение от rybin_av

Хотя я стою на том, что судья младше 50 лет - это абсурдное явление.

Согласен.

[Н.К.]

Сообщение от kklkkl

что за возраст для судьи – 25 лет?

Чем не возраст? Излишний жизненный (именно жизненный, а не профессиональный) опыт может "замыливать глаз", влиять на беспристрастность, объективность судьи.

[Кригель]

Сообщение от rybin_av

Возможно участие народных заседателей из списков граждан, имеющих какие-то цензы (образовательные, возрастные и т.п.).

Да, цензы для присяжных либо народных заседателей необходимы. Юридическое образование - нет.

Возраст судьи? Не скажу. Видел молодых и при этом толковых.

[Алисия]

Сообщение от Кригель

Видел молодых и при этом толковых.

а бывает и в возрасте - хавронья-хавроньей сидит, рассуждает на уровне базарной тёти. ))

[Лана Сухарева]

Я считаю, что в 25 лет судьёй мирового суда можно работать, и статьи не тяжёлые, и опыта набраться можно (где ещё юрист может взять опыт если не на рабочем месте, не в ВУЗе же ). В случае ошибки в суде общей юрисдикции дело заново пересмотрят.
А вот если в 25 лет в суде общей юрисдикции, то я против. Откуда у молодого/молодой судьи возьмётся опыт ведения дела (тоже знание процессуального закона до мелочей)? И как не крути, а жизненный опыт тоже должен быть. Да и часто у молодых больше амбиций и желаний (поэтому и "купить" такого/такую судью проще и дешевле).
Поддерживаю высказанные здесь мнение ВЕРНУТЬ народных заседателей. На мой взгляд, присутствие народных заседателей будет только дисциплинировать судью и всех остальных участников процесса. А соответственно и результат будет лучше. И так же опять (в который уже раз) выскажу предложение, ввести аудио и видео запись процесса с последующей отдачей копий (сразу после процесса) всем заинтересованным в процессе лицам. Что тоже в свою очередь будет подстёгивать судей вести процесс как положено, по закону.

[AngelApollon]

25 лет явно не возраст для судьи ....не говорю что он глупее или умнее других ...дело в том что судья - это "вершитель" судеб ...и возраст студента не подходит для этого ...толковые и грамотные люди есть и в 20.. и меньше ..тут едет речь не о нем ..а о тех людях которые будут возможно осуждены им ...и человек не имея даже жизненного опыта ..выносит судьбоносные решения ... думаю практика минимум в 10 лет нужна ...

[Иван Цветков]

Сообщение от Лана Сухарева

Я считаю, что в 25 лет судьёй мирового суда можно работать

Полностью согласен.

Сообщение от Кригель

Видел молодых и при этом толковых.

Сообщение от Алисия

а бывает и в возрасте - хавронья-хавроньей сидит, рассуждает на уровне базарной тёти.

Вот и я про тоже, можно и до старости учиться, а толку мало будет. А есть талантливые люди которым и учиться не надо.

Поэтому вопрос о том быть ли человеку судьей или нет должно решаться с учетом его знаний и умений. Я продолжаю настаивать на квалификационном экзамене. (да он есть но толку от него сейчас мало, поэтому считаю нужным изменить его суть и порядок прохождения).

Сообщение от rybin_av
Хотя я стою на том, что судья младше 50 лет - это абсурдное явление.

Да вы что, 50 лет... у нас продолжительность жизни населения не позволит... в этом возрасте дело к пенсии уже.
У нас тогда дефицит судей возникнуть может.

[Vesh-a-Too]

Категорически не согласен с мнением, что судье необязательно быть юридически грамотным - "лишь бы человек был хороший". Вот человеческие качества (за исключением непорядочности) - это вторично. Пусть уж лучше по-хамски, но по закону, чем вежливо, но тупо...
Более того, считаю, что с целью повышения профессионализма нужна судебная специализация. А уже в зависимости от этого - возрастной ценз.
Официально у нас сегодня в низовом судебном звене специализация: мировой-арбитражный-общей юрисдикции. Ах да, еще трибуналы... Неофициально в каждом суде уже просматривается специализация (одни судьи судят преимущественно ТО, другие - ИНОЕ).
Так вот эту специализацию нужно узаконить. И пусть будут "узкие", но СПЕЦИАЛИСТЫ по бракоразводным, имущественным, дорожно-транспортным, экономическим и т.п.: гражданским и, отдельно, уголовным делам.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Vesh-a-Too

Неофициально в каждом суде уже просматривается специализация (одни судьи судят преимущественно ТО, другие - ИНОЕ). Так вот эту специализацию нужно узаконить.

Почему же неофициально? Совершенно официально в каждом суде имеется Приказ председателя суда по которому за каждым судьёй закрепляется свой состав дел.

Сообщение от Vesh-a-Too

И пусть будут "узкие", но СПЕЦИАЛИСТЫ по бракоразводным, имущественным, дорожно-транспортным, экономическим и т.п.: гражданским и, отдельно, уголовным делам.

Сейчас так и есть. У нас в городе только одна тётка

хавронья-хавроньей

сидит, трудовые споры рассматривает, споры по детям и ещё несколько. Другая сидит только имущественные споры рассматривает. И когда кто-то из них уходит в отпуск, то их дела переносят на время после отпуска. Т.к. эти дела ни кто другой не рассматривает.