Результаты опроса: Сообщите ли вы «куда следует» об обнаруженных фактах коррупции в своей фирме?

Да, это мой гражданский долг 633 38.13%
Нет, я не хочу остаться без работы 436 26.27%
Не могу определиться 591 35.60%
Голосовавшие: 1660. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 14.02.2017, 13:11   #11
Evander Sinque
Пользователь
 
Аватар для Evander Sinque
 
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Геев по сокращению штата увольнять запрещено? Это где написано? По принадлежности к каким то группам? А диабетики это группа или нет? Можно их сокращать??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 13:13   #12
Evander Sinque
Пользователь
 
Аватар для Evander Sinque
 
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Polyansky Полянский Посмотреть сообщение
Помните недавнюю идею того же минтруда: если работник не сообщит о факте коррупции, он будет наказан вплоть до увольнения. Правда, с реализацией ее затянулось что-то. А то получилось бы, что не "настучал" на коррупционера - уволят, "настучал" - уволят тоже. Как простым сотрудникам жить?))
Простых сотрудников и просто так уволят... Все там будем, как говорится.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 13:17   #13
Evander Sinque
Пользователь
 
Аватар для Evander Sinque
 
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от социопат Посмотреть сообщение
А есть ли статистика, сколько работников , скажем, за год сообщают о фактах коррупции в кабинетах боссов. Если три случая за пять лет, то нечего о законы перекраивать. Минтруды эти только вид делают, что о народе заботятся. Когда на такого борца с коррупцией в подъезде нападут посланники от босса, его, наверное тоже заботливый минтруд защитит!
Статистики не может быть по определению, потому что до определенного момента все эти дела - сугубо внутренние.

Те кто боятся "посланников от босса", думаю, в это все и не лезут. Так или иначе они сами будут расчитывать на свои силы. "Минтруды" им помогут разве что разобраться потом с правовыми последствиями произошедшего.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 14:28   #14
Huskins
Пользователь
 
Аватар для Huskins
 
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Октябрьское (Челябинская обл.)
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня знакомый хотел раскрыть махинации начальника своего отдела и собирался написать в прокуратуру. Начальник через своих "знакомых" устроил типа проверку профессиональной пригодности сотрудников этого отдела. Выяснилось, что мой знакомый "не соответствует", проверку не прошел. Уволили, коррупция в отделе и сам его начальник неприкасаем. И кто-то тут обещает, что все может быть иначе. Не может, Не здесь и не в этой жизни.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 15:11   #15
Серега Самоход
Пользователь
 
Аватар для Серега Самоход
 
Регистрация: 14.02.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Мытищи
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не послушали Жириновского! И не ввели дожность премьера по дисциплине и антикоррупционным делам! Чтобы держал министров под страхом сбора досье и заставлял таким же образом держать в страхе нижестоящих чиновников. Идея нормальная была. Ну а если верхам разрешается воровать, что говорить о нижней вертикали!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 16:06   #16
Никита Перечников
Пользователь
 
Аватар для Никита Перечников
 
Регистрация: 25.03.2015
Адрес: / /
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Есть указ президента 2013 года по защите заявителя о фактах коррупции от запрета на наложение дисциплинарных взысканий в течение года. То есть и увольнения. А в случае все же конфликта интересов – рассмотрение его составом специальной комиссии. Что еще нужно изобретать? Запустите механизм, чтобы заработал и все.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 17:39   #17
тридвараз
Пользователь
 
Аватар для тридвараз
 
Регистрация: 14.02.2017
Адрес: / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что интересно. Чтобы заявление о факте коррупции проверили, надо подписаться, анонимные просто не рассматривают. А как подпишешься - дело спустят на рассмотрение в твою же фирму, руководство все прокатит на тормозах а тебя уволят. Никому борьба с коррупцией не нужна и не выгодна, ни начальству, ни сотрудникам
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 18:11   #18
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 801
Благодарности: 13
Поблагодарили 244 раз(а) в 210 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если рассмотреть ситуацию в идеале, то после достоверного (а не ложного) сообщения о фактах коррупции "куда надо", коррупционер должен быть привлечен к уголовной ответственности, в том числе подвергнут дисквалификации. Понятно, что при этом уж никаким образом навредить заявителю наказанный не сможет. Во всяком случае, в течение срока отбытия наказания (включая дисквалификацию). А если говорить о госпредприятии, то уже и никогда.
Но это - в идеале.
Попытки протолкнуть закон, защищающий заявителя от "мести" работодателя, свидетельствует всего лишь о том, что система борьбы с коррупцией не работает. То есть, сообщение есть. Оно обосновано (иначе было бы привлечение за заведомо ложный донос), но правоохранительная система не работает, или работает, но недолжным образом. В результате коррупционер остается не только на свободе, но и при должности.
А теперь вопрос: Зачем тратить силы на борьбу с последствиями (увольнение заявителя), если причина-то в другом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2017, 11:06   #19
Марк Фитцпатрик
Пользователь
 
Аватар для Марк Фитцпатрик
 
Регистрация: 08.02.2012
Адрес: Канада / Ontario / Toronto
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Честно бороться с коррупцией - опасно для собственной шкуры. Он слишком активно руководил антикоррупционным блоком в росимуществе и вылетел с работы. А тот, на кого он настучал занял его место -
http://www.zakonia.ru/news/uvolen-za...-s-korruptsiej
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2017, 13:59   #20
Unaltered Beast
Пользователь
 
Аватар для Unaltered Beast
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 122
Благодарности: 1
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Марк Фитцпатрик Посмотреть сообщение
Честно бороться с коррупцией - опасно для собственной шкуры. Он слишком активно руководил антикоррупционным блоком в росимуществе и вылетел с работы.
Это в крупном ведомстве. А на местах люди откликаются на призыв президента бороться с коррупцией, а после голодовку объявляют. Вот что попалось:

https://www.nur.kz/868620-v-uralske-...lili-za-s.html
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе