[MILADY]

Помогите разобраться,пожалуйста!
Х купил гараж у У(расписки в получении денежных средств имеются, почерковедческая экспертиза показала, что расписки писал У) в апреле 2009 г., У предоставил нотариально заверенное согласие супруги на отчуждение совместно нажитого имущества, сделка по просьбе продавца была оформлена как договор дарения, зарегистрирована в регпалате, гараж передан покупателю(по сделке одаряемому). В сентябре 2009 г. У(продавец-даритель) умер. Вдова У тут же оспорила в судебном порядке договор дарения (не давала, дескать, нотариального согласия на отчуждение гаража, это потом подтвердила почерковедческая экспертиза) . В результате гараж был возвращен вдове (составлен акт приемки-передачи) и еще двум наследникам(дети). Деньги, полученные умершим по распискам, наследники У так и не вернули. Наследственная масса позволяет взыскать сумму, уплаченную Х по распискам (есть заключение эксперта-оценщика). Вопрос в том, каким будет основание иска.

[mishanik]

ГК РФ

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки


1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

[MILADY]

Уважаемый mishanik!
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
Последствия недействительности сделки (договора дарения)в силу ее ничтожности(согласие на отчуждение жена не давала) полностью соблюдены:гараж "одаряемый" вернул вдове,а деньги не получил(ведь договор дарения!).

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
Как обосновать в иске этот долг?Это ведь не долговые расписки,там написано"за гараж".Вот и опять вопрос:каким будет основание иска?

[mishanik]

простите.... наверное невнимательно читал.
тогда или считать, что это притворная сделка, прикрывающая договор купли-продажи. Или говорить, что это неосновательное обогащение продавца.

[MILADY]

Уважаемый mishanik!Спасибо за отклик на мое сообщение и рекомендацию.

1.тогда или считать, что это притворная сделка, прикрывающая договор купли-продажи.

Истец по этому делу не подал вовремя встречный иск о признании сделки недействительной в силу притворности.Поэтому был признан недействительным договор дарения в силу ничтожности сделки.

2.Или говорить, что это неосновательное обогащение продавца.

Я тоже думаю,что в отношении умершего("дарителя")есть основание применения ст.1102 ГК РФ(неосновательное обогащение),но иск предъявляется к наследникам.Как обосновать иск к ним?Это долг?Или тоже неосновательное обогащение?

[mishanik]

Думаю, это долг - ведь основание вернуть неосновательное обогащение возникает с момента, когда это обогащение получили. В любом случае - в момент, когда наследодатель еще жив. Тогда, получается, это долг. Т.е. фактически с момента, когда - что более раннее - подписан договор или написана расписка. Кстати, что раньше? просто для неосновательного обогащения - боюсь ст. 1109 ГК РФ.
А по поводу того, можно ли признать притворной сделкой недействительный договор, - интересная тема для обсуждения.

[MILADY]

Уважаемый mishanik!

Думаю, это долг - ведь основание вернуть неосновательное обогащение возникает с момента, когда это обогащение получили. В любом случае - в момент, когда наследодатель еще жив. Тогда, получается, это долг. Т.е. фактически с момента, когда - что более раннее - подписан договор или написана расписка. Кстати, что раньше? просто для неосновательного обогащения - боюсь ст. 1109 ГК РФ.

Было две расписки:1-я-до заключения договора дарения(причем деньги были переданы как задаток за гараж),2-я-в момент заключения договора,в ней тоже написано"за гараж".

Торжество человеческой глупости!Тараканы в голове апплодируют стоя!

[mishanik]

Мда... зачем дарение-то! Ну кому обычная продажа не понравилась.