[pomalllka]

Добрый день, уважаемые форумчане, подскажите как правильней поступить?
Был заключен договор на разработку программного обеспечения между заказчиком и исполнителем (генподрядчиком) который в дальнейшем поручил исполнение по этому договору другим лицам. Все выполнено и заказчик готов перечислить деньги за работу генподрядчику, но непосредственные исполнители бояться, что деньги до них не дойдут.
В этом случае лучше задним числом оформить договор между генподрядчиком и исполнителем и подписать два доп соглашения по которому деньги перечисляться будут напрямую исполнителю?
В случае таких действий как прописать стороны в допах если в первом договоре заказчик и исполнитель и во втором договоре аналогично, только под исполнителями понимаются разные лица: в первом генподрядчик, во втором непосредственно исполнитель.

[satay]

Сообщение от pomalllka

Добрый день, уважаемые форумчане, подскажите как правильней поступить?
Был заключен договор на разработку программного обеспечения между заказчиком и исполнителем (генподрядчиком) который в дальнейшем поручил исполнение по этому договору другим лицам. Все выполнено и заказчик готов перечислить деньги за работу генподрядчику, но непосредственные исполнители бояться, что деньги до них не дойдут.
В этом случае лучше задним числом оформить договор между генподрядчиком и исполнителем и подписать два доп соглашения по которому деньги перечисляться будут напрямую исполнителю?
В случае таких действий как прописать стороны в допах если в первом договоре заказчик и исполнитель и во втором договоре аналогично, только под исполнителями понимаются разные лица: в первом генподрядчик, во втором непосредственно исполнитель.

1. Почему не дойдут?
2. Напрямую нельзя тк это будет налоговое нарушение и фисальные органы программно отслеживают такие подозрительные платежи.
Платеж нужно принять на исполнителя, заплатить налоги , в том числе НДФЛ и перечислить физическим лицам исполнителям.

Или расторгнуть договор заказчика с посредником и заключить прямой договр заказчика с исполнителями..

[pomalllka]

1. Потому что генподрядчик сомнительный тип как выяснилось и может в момент объявить банкротство, а с судами возиться не хочется.
2. Почему налоговое нарушение? Во-первых там не физ. лица а организация, во-вторых насколько известно это обычная практика с заключением допов по которым платежи поступают минуя ген. подрядчика.

[satay]

Сообщение от pomalllka

1. Потому что генподрядчик сомнительный тип как выяснилось и может в момент объявить банкротство, а с судами возиться не хочется.
2. Почему налоговое нарушение? Во-первых там не физ. лица а организация, во-вторых насколько известно это обычная практика с заключением допов по которым платежи поступают минуя ген. подрядчика.

Если не хотите вопросов со стороны УФНС, заключите прямой договор с заказчиком и принимайте деньги по нему, а любые кросс-платежи от первой фирмы на третью с учетом договора со второй могут быть расценены как подозрительные операции.