[SP007]

А практически все пользователи которые не являются(лись) СП этим злоупотребляют.
У меня бывают эпизоды когда позиция меня как пользователя вступает в противоречие с мужской солидарностью, я уже не первый год работаю и насмотрелся..., а мне здесь ежедневно рассказывают какие не хорошие у нас мужики в России...
Когда идет обмен знаниями среди коллег это одно, а эти моменты напрягают...

[базука-ipristav]

Сообщение от SP007

А практически все пользователи которые не являются(лись) СП этим злоупотребляют.
У меня бывают эпизоды когда позиция меня как пользователя вступает в противоречие с мужской солидарностью, я уже не первый год работаю и насмотрелся..., а мне здесь ежедневно рассказывают какие не хорошие у нас мужики в России...
Когда идет обмен знаниями среди коллег это одно, а эти моменты напрягают...

полностью с вами согласен

[sofi-leo]

Господа, но ведь это же ФОРУМ!
Кто-то, действительно, дурака валяет, а для другого это единственно возможный способ получить (бесплатно) объективную информацию.
ИМХО, для последних и существует данный ресурс.

[Sverlova]

Полностью согласна с Вами Софи, мы же не заставляем отвечать нам на вопросы, пишем и ждём, может кто ответит, благодарим искренне за ответ

[базука-ipristav]

Сообщение от sofi

Господа, но ведь это же ФОРУМ!
Кто-то, действительно, дурака валяет, а для другого это единственно возможный способ получить (бесплатно) объективную информацию.
ИМХО, для последних и существует данный ресурс.

А юридические консультации на что??? (бесплатные)
Хочу заметить нам вроде-бы НЕ РЕКОМЕНДОВАННО давать какие либо объяснения по делу-материалу. для чего тогда сущемтвуют защиткники и адвокаты????
Где гарантия, что именно этот пользователь не твой потенциальный "клиент"

[sofi-leo]

Сообщение от базука

А юридические консультации на что??? (бесплатные)
Хочу заметить нам вроде-бы НЕ РЕКОМЕНДОВАННО давать какие либо объяснения по делу-материалу. для чего тогда сущемтвуют защиткники и адвокаты????
Где гарантия, что именно этот пользователь не твой потенциальный "клиент"

Закон объективен, так! Если Вы правы, что Вас беспокоит? А обязанность СПИ разъяснять положения ФЗ, прямо предусмотрена этим же ФЗ.

[базука-ipristav]

Сообщение от sofi

Закон объективен, так! Если Вы правы, что Вас беспокоит? А обязанность СПИ разъяснять положения ФЗ, прямо предусмотрена этим же ФЗ.

Да согласен, но я не СПИ, и люди которые ко мне приходят говорят, что им никто ничего не объяснял и документы они подписывали не глядя.
Главк вынуждает СПИ работать в первую очередь на показатели а не для людей.

[Sverlova]

Здравствуйте СП, подскажите пожалуйста, БМ после суда по ч.1ст.157 уже как три месяца платит по 500 р. Я уже задавала этот вопрос, но тогда он заплатил первый месяц 500р. и я думала что больше платежей не будет, но увы, он платит теперь так, можно ли в такой ситуации добиться чтоб завели УД? Спасибо заранее.

[sofi-leo]

Сообщение от Irina Sverlova

Здравствуйте СП, подскажите пожалуйста, БМ после суда по ч.1ст.157 уже как три месяца платит по 500 р. теперь так, можно ли в такой ситуации добиться чтоб завели УД?

ИМХО, "главная беда" будет с доказыванием пресловутой "злостности".
Если доказать, что БМ имеет возможность платить больше 500р. в месяц, т.е. скрывает реальные доходы, шансы есть.
Но будьте готовы, что дознание и СПИ "мехом внутрь вывернуться", чтобы отказать!

[nda]

Сообщение от hitman2089

Должник последний раз привлекался к уголовной ответсвенности за злостное уклонение от уплаты алиментов 28.03.2011, у него имеется 2 предупреждения в июне и августе 2011, за период времени с 29.03.2011 по 20.12.2011 алименты выплачивал 1 раз, в размере 500 рублей, в июле 2011. В ходе проверки стало известно, что должник официально трудоустроился с 19.12.2011, но приставу не сообщил об этом. Стоит ли возбуждать уголовное дело? Имеется ли здесь состав по ч.1 ст.157 УК РФ?

конечно составу БЫТЬ!