![]() |
#11 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если должник на упрощенке, доход подскажет налоговая. Вычитаем налог и расходы, если будут предоставлены документы. А на нет и суда нет.) Если должник на вмененке, взыскателю, пожалуй, нужно в суд за взысканием алиментов в ТДС.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А расходы уже обязан доказать должник. Если он не докажет задолженность будет из дохода без учета расходов рассчитана. Основание? Есть знаменитое постановление КС на эту тему.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Правовое основание того, что СПИ ( и только СПИ) уполномочен рассматривать вопрос о размере задолженности по алиментам - Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
и я о том же говорю - рассчитали алименты (задолженность) исходя из доходы минус налоги и все, почему пристав должен вникать в его расходы, если ИП выбрал такую систему налогообложения, при которой не ведет их учет, почему пристав должен подменять сабой функции налоговиков, это их прерогатива, признавать заявленные расходы расходами или нет, проверять учет расходов
Цитата:
В суд приносят что угодно. Но мы вроде бы не о суде, а о предоставлении доказательств приставу. Объясните, пожалуйста, со ссылками на НПА, как пристав будет оценивать представленные документы о расходах у ИП, который не ведет учета расходов? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Я никак не могу понять, что Вас смущает, что пристав оценивает документы по расходам? Раз он обязан рассчитать задолженность из дохода, то он должен найти этот доход ( выручка-расходы=доход). И оценить все представленные должником документы. Точно также считает Конституционный суд РФ, что алименты должны платиться с чистого дохода должника. См здесь кратко http://ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=816Само постановление тоже сможете найти, но в заметке хорошо кратко отражена суть. А если документы о расходах не представлены должником, значит их не было (расходов). То что не обязан в целях налогового законодательства вести учет расходов никак не влияет, на его обязанности уплачивать алименты с доходов. Последний раз редактировалось Sneezy; 23.05.2012 в 16:14.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да как-то косячно КС решил этот вопрос. Если у ИП на выбранной им системе налогообложения в принципе расходы не фиксируются в бухучете, то в случае задолженности, где он возьмет документы (это его проблема, конечно), но также ясно-понятно, что нарисовать нужные бумажки тоже не проблема, ККМ не везде используется, а равно не все ИП работают с печатью. Напечатал на принтере чеков, расходы готовы. На мой взгляд, если ИП выбрало УСНО доходы, то следовало бы так и считать алименты: доходы-минус налоги. Почему пристав должен оценивать его расходы, которые, еще раз повторюсь, ИП в своей деятельности не учитывает, не фиксирует, давать оценку соответствуют ли они виду деятельности, надлежащим ли образом оформлены. Как-то это не правильно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях