[KFHBCRFVF]

Н.К., все дело в том что теоретик-HAMMER видимо не понимает юридической разницы понятий "подложное" и "недопустимое" доказательство...
объяснить как-то бы надо, но у меня не получается

[HAMMER]

KFHBCRFVF, вас же спросили о вашем выводе о недопустимости

Сообщение от HAMMER

Чем нарушен порядок собирания и закрепления этих доказательств ?

А по сабжу документы не соответствуют действительности - вот и показали что это вы не видите разницы между допустимостью и достоверностью

Сообщение от Н.К.

фальсификация документов наказуема

Н.К., если так все просто, вы навскидку приведете мне с десяток приговоров по ст. 303 УК по трудовым спорам, ведь если достаточно честный человек и не будете спорить что в более 50% случаях работодатели всегда предоставляют подложные доказательства

[Н.К.]

Сообщение от HAMMER

А по сабжу документы не соответствуют действительности

Это кто так решил?

Сообщение от HAMMER

Н.К., если так все просто, вы навскидку приведете мне с десяток приговоров по ст. 303 УК по трудовым спорам, ведь если достаточно честный человек и не будете спорить что в более 50% случаях работодатели всегда предоставляют подложные доказательства

HAMMER, а больше ничего не сделать? Доводы типа "если, то не будете спорить", оставьте при себе, как, видимо, самый веский аргумент в трудовом споре. Возможно, судья и прочувствуется, что вряд ли и прям так в решении и напишет "в более 50% случаях работодатели всегда предоставляют подложные доказательства", поэтому иск удовлетворяю. Если вы суду не предъявили приговор, которым установлена фальсификация, то хоть 150 раз повторите, что документ сфальсифицирован, он от этого таковым не станет и ваши слова значить для суда ничего не будут.

[HAMMER]

Сообщение от Н.К.

Это кто так решил?

Таков сабж, смотрите выше

Если вы суду не предъявили приговор, которым установлена фальсификация,

Над этим работаем, но почему именно приговор ?
А вообще по основному вопросу, по УКАЗУ ВС СССР выскажетесь, зачем в 2003 году надо было оставлять в действии этот бородатый указ с запретом фальсификации ?
Не для того ли - чтобы его работодатели не боялись повсеместно нарушать, так как иного запрета не существует ?

[Н.К.]

Сообщение от HAMMER

Таков сабж, смотрите выше

В сабже бред.

Сообщение от HAMMER

Над этим работаем, но почему именно приговор ?

Вопрос странный, если вы практикующий юрист.

Сообщение от HAMMER

А вообще по основному вопросу, по УКАЗУ ВС СССР выскажетесь, зачем в 2003 году надо было оставлять в действии этот бородатый указ с запретом фальсификации ?
Не для того ли - чтобы его работодатели не боялись повсеместно нарушать, так как иного запрета не существует ?

HAMMER, вы уже порядком утомили своим бредом, переведите, что хотели сказать? А вообще, если вам неизвестно, фальсификация документов - уголовно наказуемое деяние, о каких еще запретах/не запретах вы твердите? УК РФ достаточно, но боюсь, ваши мысли понятны только вам.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Н.К.

В сабже бред.

и не только в этом- http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=230851, +сторонний -http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=517456
короче, HAMMER хоть и спрашивает, но НЕ слышит и НЕ слушает он в своем мире ...

Н.К., закрывайте тему пожалуйста (лучше обе)

[Афина Паллада]

HAMMER, на территории РФ не применяется абзац первый пункта 3 "бородатого", а не то, что Вы выделили черным (абзац второй).