[Н.К.]

Алексей_M, укажите, конечно, но доводы жалобы должны концентрироваться на нарушениях, допущенных, по вашему мнению, при составлении протокола, вынесении постановления, а также на оспаривании вины в совершении АПН.

[Алексей_M]

оК! Спасибо!
примерно так ?
С указанными судебными решениями не согласен, считаю, что выводы суда, основаны на неправильном толковании закона.
1. Пункт 2 Статьи 28.2 КоАП РФ гласит " В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. " . Кроме того, раздел 4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит "В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. ". Из вышесказанного следует что в протоколе об АПН в обязательном порядке должно быть указанно "время и место составления протокола". Фраза из решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 апреля 2013г. "от объяснений заявитель отказался" выглядит крайне странной , так как все доводы с ссылками на КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ указаны в жалобе , в ходе судебного заседания суд вообще не затронул тему о незаконности протокола.
2. Согласно разделу 3 пункт 78 правил благоустройства г.Оренбурга от 19 июня 2012 № 437 " Парковка автотранспорта организовывается по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников." Собрание собственников помещений в многоквартирном доме было проведено в 2012 году и принято решение об организации парковки. Пункт 79 "Организаторы парковки обязаны соблюдать санитарные нормы и правила и обеспечивать санитарное содержание и благоустройство зоны, отведенной для парковки автотранспорта, и прилегающей к ней территории, а также вывоз твердых бытовых отходов." Организаторами являются жильцы многоквартирного дома 25 по ул. Салмышской г.Оренбурга , а содержание данной парковки (уборка от мусора и снега) осуществляется из средств вносимых жителями МЖД в качестве квартплаты в ООО "УК Урал", являющейся управляющей компанией данного МЖД. Исходя из вышесказанного следует , собственники , в соответствии с Жилищным кодексом РФ , но общем собрании собственников помещений решать вопросы связанные с эксплуатацией организованной ими парковки . Согласно решению собрания собственников более 50% собственников не возражали против установленного парковочного барьера. Данные обстоятельства суд во внимание не принял.