[HAMMER]

Верно ли мое утверждение, имея ввиду исключение запрета какого либо рода исправлений в пункте 3 бородатого, но действующего Указа Президиума ВС СССР от 04.08.83г. N 9779-X

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.
Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
2. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.
3. Абзац не применяется на территории Российской Федерации. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 169-ФЗ.
Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.
4. Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., N 17, ст. 144; 1980 г., N 11, ст. 192).
5. Выписки из документов, касающихся прав и законных интересов граждан, выдаются в порядке, установленном настоящим Указом.
6. Признать утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июня 1937 года "Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина" (СЗ СССР, 1937 г., N 37, ст. 149).


Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Ю.АНДРОПОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
Т.МЕНТЕШАШВИЛИ

[KFHBCRFVF]

HAMMER, у нас не разрешается ссылка на иные правовые ресураы
опишите проблему на нашем форуме мож и ответим...
кроме того, на нераскрытую проблему отвечать сложно,

[HAMMER]

Сообщение от KFHBCRFVF

опишите проблему

В конкретном деле представитель предприятия, она же начальник отдела кадров предоставила суду трудовой договор и приказ о приеме на работу работника с дописанными дополнениями и в суде показала, что это она односторонне внесла эти исправления. Естественно суд в этом подложности доказательств не увидел.
Отсюда и вопрос в названии темы, исходя из приведенного действующего Указа Президиума ВС СССР об исключении запрета на внесение исправлений в документы работников.

[KFHBCRFVF]

HAMMER, просто заявите в суде о недопустимости указанных доказательств в силу

Сообщение от HAMMER

дописанными дополнениями и в суде показала, что это она односторонне внесла эти исправления.

!!!
подложности тут имхо нет!

[HAMMER]

Сообщение от KFHBCRFVF

HAMMER, просто заявите в суде о недопустимости указанных доказательств в силу
!!!
подложности тут имхо нет!

Что имеете ввиду - НЕ подложные но НЕ допустимые

[KFHBCRFVF]

ИМЕННО

Сообщение от HAMMER

НЕ допустимые

суд оценит данное заявление (смвыше чем обосновать)

[HAMMER]

Сообщение от KFHBCRFVF

ИМЕННО
суд оценит данное заявление (смвыше чем обосновать)

Чем нарушен порядок собирания и закрепления этих доказательств ?
Суд как раз в решении признал их допустимыми

[Н.К.]

HAMMER, предлагаете догадываться, о чем идет речь? Изложите суть спора, выложите документ, чтобы посмотреть, что за исправления, в связи с чем они внесены, решение суда, в конце концов.

[HAMMER]

Спасибо модераторам за участие в теме

Сообщение от Н.К.

Изложите суть спора, ... выложите документ, ... решение суда,

Вопрос задан общий, не по сути конкретного судебного спора или законности решения. Трудовики везде говорят мне что по ситуации нет подлога и фальсификации, неужели имеют ввиду приведенный Указ ВС СССР, ведь кроме него ничего похожего на разрешение исправлений в законодательстве не имеется ?

[Н.К.]

HAMMER, в таком случае нужно у "трудовиков" "везде" и уточнять, что они имеют в виду. Догадываться за чьи-то мысли занятие не благодарное. А вопрос ваш изначально не корректный, фальсификация документов наказуема, это, наверное, понятно. Но от того, что в заголовок темы вы внесли слово "фальсификация", не означает, что такое деяние совершено по вашему делу и уж тем более, что оно разрешено.