[Алина Ш.]

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Хотела бы задать вопрос по праву представления детей, умершего наследника первой очереди не вступившего в наследство по закону в отведённый срок.
Если детей трое, но их родитель пропустил срок вступления в наследство, то по праву представления они должны идти в суд все вместе или по их желанию?
На момент открытия наследства их родитель был жив, не имел уважительных причин для пропуска,проживал и был прописан по другому адресу, не нёс никаких расходов по содержанию. Прошло несколько лет и его не стало, потом прошло ещё несколько лет и один из его детей решил идти по праву представления. В исковом заявлении он пишет только от своего имени требования, не упоминая других 2 детей. В связи с этим вопрос; если он имеет право требовать часть недвижимости единолично, то насколько это законно ? И не придётся ли нам потом судиться всю жизнь с остальными вдруг "проснувшимися" наследниками и переделывать документы ?
И существует ли срок исковой давности для наследников первой очереди (не прописанных, не единственных детей, не имеющих уважительных причин для пропуска, не содержащими имущество) для вступления в наследство? В случае с их родителем прошло более 3-ёх лет.

[Mara]

Здравствуйте! В суд может идти тот, кто желает наследовать. Один ли, все вместе ли - решать только им.
НО Вы пишете о наследовании по праву представления. У Вас нет права представления, так как на момент смерти наследодателя его ребенок (отц детей, о которых идет речь) был жив. И наследство после своего родителя не принимал. Поэтому дети могут наследовать только то имущество, которое принадлежало их отцу.
Один вариант для принятия наследства после смерти первого наследодателя - это выход в суд с признанием права собственности на имущество, доказывая, что их отец, все-таки, наследство после смерти своего родителя принял. Если доказательств нет - увы..

[Алина Ш.]

Документального подтверждения фактического вступления в наследство их родителем, в принципе, нет никакого и прошло уже много лет.
В связи с этим и вопрос о исковой давности и кол-ве наследников. Если, например, одному разрешат через столько лет выделить часть наследства, то не будет ли это нарушением прав добросовестного наследника. Ведь через ещё сколько-то лет может претендовать второй ребёнок, а потом и третий. И что же тогда получится ?

Или если не разрешат, не докажут они ничего, так нам придётся трижды ходить по судам ? Неужели это нормально.

[Kartie]

Сообщение от Алина Ш.

Документального подтверждения фактического вступления в наследство их родителем, в принципе, нет никакого и прошло уже много лет.

Сообщение от Алина Ш.

На момент открытия наследства их родитель был жив, не имел уважительных причин для пропуска,проживал и был прописан по другому адресу, не нёс никаких расходов по содержанию

Как вам уже объяснили дети своего отца не могут наследовать по праву представления, т.к. на момент открытия наследства их отец был жив, но наследство не принял. Право представления тут нельзя применять.

Если вы уверены, что их отец фактически не принял наследство или хотя бы его часть, то переживать по этому поводу не стоит

[Bluesangel]

Сообщение от Алина Ш.

и прошло уже много лет.

Сколько?

Алина Ш., имущество дедушки и бабушки после их смерти никем не переоформлялось несколько лет?
А что в наследственном имуществе?

[Алина Ш.]

Сообщение от Bluesangel

Сколько?

Алина Ш., имущество дедушки и бабушки после их смерти никем не переоформлялось несколько лет?
А что в наследственном имуществе?

5 лет
Нет, но прописаны, проживают, оплачивают и содержат. Дом.

[Bluesangel]

Сообщение от Алина Ш.

но прописаны, проживают, оплачивают и содержат. Дом.

фактически приняли наследство.Нет пропуска срока

[Алина Ш.]

Сообщение от Bluesangel

фактически приняли наследство.Нет пропуска срока

Извините, я не так написала. Это было про нас-мы прописаны, проживаем, платим.
А с их стороны прошло 5 лет и ничего из вышеперечисленного.