[Алексей Добров]

Сообщение от dmitrijjermak

если в протоколе факт подтверждения пропуска сроков выполнения работ не будет зафиксирован, то можно попытаться оспорить небрежное поведение подрядчика в суде

тогда вам в апелляции будет вопрос: где в материалах дела приемо-передаточный акт, подтверждающий обратное?
Если оспаривать, то я бы сослался на то, что суд, исходя из характера предмета договора (забор на фундаменте) в нарушение ч.2 ст.56 ГПК не поставил на обсуждение вопрос о том, использует ли истец результат работ. Если истец им пользуется. то получается, что несмотря на отсутствие приемочных документов он принял результат работ по факту (п. 4 ст. 28 ЗоЗПП уже работает иначе). Также можно указать, что суд не поставил на обсуждение вопрос о проведении экспертизы для выяснения вопроса о соответствии результата работ потребительским качествам. Т.е. подогнать к тому, что не выяснены существенные для дела обстоятельства. Только вопрос: нужна ли лишняя работа апелляции?

[dmitrijjermak]

Конечно, апелляция равнодушно к этому отнесется, согласен.
Спасибо за помощь!

[satay]

Сообщение от Алексей Добров

в нарушение ч.2 ст.56 ГПК не поставил на обсуждение вопрос о том, использует ли истец результат работ. Если истец им пользуется. то получается, что несмотря на отсутствие приемочных документов он принял результат работ по факту (п. 4 ст. 28 ЗоЗПП уже работает иначе). Также можно указать, что суд не поставил на обсуждение вопрос о проведении экспертизы для выяснения вопроса о соответствии результата работ потребительским качествам. Т.е. подогнать к тому, что не выяснены существенные для дела обстоятельства. Только вопрос: нужна ли лишняя работа апелляции?

Хорошо если ответчик использует фундамент повышенной высоты от подрядчика и есть доказательства этого (надо было предъявлять их в 1-й инст), а может из-за кризиса не использовать и остановить дальнейшее строительство.Даже если использует, то как будете доказывать что использует именно этот фундамент, а не результат переделки иным подрядчиком ?

Апелляции лишняя работа не нужна, поэтому хорошим результатом будет возврат в 1 инст для нового расммотрения.

[Алексей Добров]

Апелляция не передает на новое рассмотрение, это уже следующие инстанции могут, но там в наше время простым смертным делать нечего. К тому же никаких явных нарушений из приведенного решения не усматривается.

[Краст]

Сообщение от Алексей Добров

Апелляция не передает на новое рассмотрение, это уже следующие инстанции могут, но там в наше время простым смертным делать нечего. К тому же никаких явных нарушений из приведенного решения не усматривается.

а я на месте подрядчика демонтировал бы фундамент забора, если закон позволяет