[Sneezy]

Разыскивается в электронном (отсканированном виде)
информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.11.2008 N 69-21-2008 "О практике применения статьи 177 УК РФ".
можно прямо в теме разместить. Заранее спасибо.

[Sneezy]

собственно уже нашел, но тему оставлю

Прокурорам субъектов
Российской Федерации,
приравненным к ним военным
прокурорам и прокурорам иных
специализированных прокуратур

8.12.2008 № 69-12-2008

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

о практике применения статьи 177 УК РФ

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено обращение заместителя директора Федеральной службы судебных приставов по поводу правильного применения отдельных положений закона при производстве дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 177 УК РФ.

Как следует из обращения, основной проблемой при производстве дознания по делам указанной категории является определение «злостности», как обязательного признака состава названного преступления.

По имеющимся данным, за истекший период 2008 года органами дознания ФССП России возбуждено 88 уголовных дел по ст. 177 УК РФ, из которых – 46 дел направлены в суд и 8 рассмотрены с вынесением обвинительных приговоров.

Отмечая, что в связи с небольшим количеством дел практика их расследования органами дознания и судебного рассмотрения недостаточно наработана, Генеральная прокуратура считает необходимым указать, что ее позиция по обозначенному вопросу заключается в следующем.

Понятие и содержание злостности уклонения в уголовном законе не раскрывается, оно является оценочным и предполагает наличие ряда объективных и субъективных обстоятельств, сопровождающих совершение рассматриваемого преступления. Судебные приставы - исполнители, как правило, выносят письменные предупреждения должникам об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, которые направляются заказными письмами – уведомлениями. При этом следует убедиться, что должник уведомлен надлежащим образом и установлен конкретный срок для исполнения обязательств после предупреждения.

Вопрос о количестве предупреждений, продолжительности уклонения, как свидетельств злостности, должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела в совокупности с другими доказательствами.

При оценке злостности уклонения необходимо учитывать, что для объективной возможности погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценную бумагу должник должен располагать собственными средствами, позволяющими выполнить обязанность по погашению задолженности. О том, что в распоряжении должника были определенные средства, может свидетельствовать совершение им сделок по отчуждению или приобретению имущества. К числу обстоятельств, подтверждающих злостность уклонения, относится создание препятствий к обеспечению возможности взыскания у должника любого вида задолженности (например, сокрытие имущества, перевоз (перевод) имущества за рубеж, передача его третьим лицам). Об этом свидетельствуют факты: уклонения от явки в соответствующие органы и структуры, взыскивающие кредиторскую задолженность (например, игнорирование требований судебного пристава, исполняющего решения суда); незаконного воздействия на кредитора; сокрытия измененного места жительства и анкетных данных или места работы гражданином, или изменившегося юридического адреса юридическими лицами.

Преступление совершается только с прямым умыслом. Все названные объективные обстоятельства совершения преступления отражаются в сознании лица и характеризуют направленность умысла именно на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг.

Субъект преступления - это гражданин (в том числе индивидуальный предприниматель) или руководитель организации, обязанные погасить кредиторскую задолженность.

Следует учитывать, что ст. 177 УК РФ не может быть применена при наличии в реально совершенном общественно опасном деянии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 159,315 УК РФ.

Практика судебного рассмотрения уголовных дел, связанных со злостным неисполнением лицом принятых на себя обязательств, свидетельствует о том, что суды признавали «злостным уклонением» факты прямого отказа выполнить решения суда, повторное совершение аналогичного преступления, розыск лица ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.п.

При вынесении обвинительных приговоров по уголовным делам по ст. 177 УК РФ суд исходит из наличия:

- прямого умысла подсудимого на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения;

- реальной возможности погасить кредиторскую задолженность в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;

- неоднократности официального предупреждения подсудимого об уголовной ответственности по ст. 17-7 УК РФ;

- решения суда, вступившего в законную силу;

- постановления о возбуждении исполнительного производства;

- исполнительного листа.

Преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, относится к числу длящихся, начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего законность требований кредитора, и явного (очевидного) после этого уклонения от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг, а заканчивается исполнением должником своих обязательств или привлечением его к уголовной ответственности по указанной статье уголовного закона.

Прокурорам при осуществлении надзора следует принимать решения с учетом изложенного на основании закона, обращая внимание на судебную практику по уголовным делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности.


Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации

государственный советник
юстиции 1 класса

В.Я. Гринь