[anisha]

Добрый день!
Генподрядчик заключил договор с субподрядчиком. Работы выполняются 4 этапами, каждый из этапов оплачивается на основании подписанных актов сдачи-приемки работ.
Генподрядчик оплатил аванс, а также оплатил работы по 2 этапам без актов, на основании счета.
В ходе работ субподрядчик вел себя недобросовестно, работы выполнил частично,акты сдачи-приемки работ не направлял. В результате Генподрядчик завершил работы своими силами и сдал их заказчику.
Теперь Генподрядчик желает вернуть уплаченный Субподрядчику аванс.
Право одностороннего отказа договором предусмотрено, но порождает обязанность возместить Субподрядчику убытки.
На каком основании лучше расторгнуть договор?
Можно ли на этом этапе (с учетом сдачи работ заказчику) использовать ст. 715 ГК?
Прошу поделиться опытом. Спасибо)

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от anisha

Право одностороннего отказа договором предусмотрено,

Так и расторгайте, предварительно сделав экспертизу, если это технически возможно, относительно объемов и качества работ, выполненных субподрядчиком.

[anisha]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Так и расторгайте, предварительно сделав экспертизу, если это технически возможно, относительно объемов и качества работ, выполненных субподрядчиком.

А зачем мне экспертиза? Я как Генподрядчик при отсутствии актов могу отрицать выполнение каких-либо работ в принципе.
Договором предусмотрена возможность расторгнуть его в порядке ст. 717 ГК.
Мне же хочется расторгнуть договор на основании ст. 715 ГК.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от anisha

при отсутствии актов могу отрицать выполнение каких-либо работ в принципе.

не спорю, но и ответчик может предоставить некие доказательства выполнения работ, потому экспертиза будет неким аргументом в Вашу пользу и позволит сэкономить время процесса

[anisha]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

не спорю, но и ответчик может предоставить некие доказательства выполнения работ, потому экспертиза будет неким аргументом в Вашу пользу и позволит сэкономить время процесса

Безусловно, ответчик будет доказывать факт выполнения работ. Однако считаю, что экспертиза - проблема субподрядчика, ведь именно он в суде будет доказывать отсутствие своей вины и факт выполнения работ, а не генподрядчик.