[Валерий Анатольевич]

Уважаемые коллеги, прошу совета в следующей ситуации: Катя, физ. лицо занимает денежную сумму, 900 000 рублей, ООО в лице его директора (скажем Маша), составлен соответствующий договор, определён срок возврата с процентами и пени в случае несвоевременного исполнения договора. В тексте договора есть пункт, согласно которому в случае неисполнения заёмщиком договора, ответственность ЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ложится на Машу и её супруга Васю(как я понял они соучредители). Однако расписку в получении суммы, оговорённой в договоре займа, пишет Вася. Дальше классика, по окончанию срока действия договора ни Вася, ни Маша трубку не берут, на связь не выходят. По имеющейся у Кати информации, Маша и Вася перепродают своё имущество с целью избежать взыскания в судебном порядке. Получается, что в данной ситуации иск предъявляется к ООО? А если имущества общества не хватает, чтобы ответить по обязательствам? Признавать банкротом и истребовать остальное с имущества участников?

[Н.К.]

Сообщение от Валерий Анатольевич

истребовать остальное с имущества участников?

А на каком основании у нас участники отвечают по обязательствам ООО?

Валерий Анатольевич, а в расписка как оформлена, что написано? На каком основании вообще Вася деньги за ООО принимал?

[Валерий Анатольевич]

Вася фигурирует в договоре только в одном пункте, он указан в качестве соответчика вместе с Машей в случае неисполнения договора займа, кроме того в договоре займа в качестве поручителя стоит его подпись...

[Н.К.]

т.е. получается у Васи не было права действовать при расчетах от имени юр.лица, значит, либо займодавец исполнил обязательство ненадлежащему лицу и истребовать с Васи как неосновательное обогащение, либо у Васи с займодавцем состоялся самостоятельный договор займа и сумму надо взыскивать с него и ооо не при чем вообще

[Валерий Анатольевич]

Вася как таковой не был указан в договоре займа в качестве поручителя, однако в пункте договора он указан в качестве лица, несущего солидарную имущественную ответственность вместе с Машей, в договоре займа также стоит его подпись в графе "поручитель заёмщика", т.е. он знал о своих возможных обязательствах в случае неисполнения договора. Кроме того, в расписке о получении суммы займа от имени Васи, кроме его подписи стоит и подпись Маши, т.е. Маша в курсе, что деньги получил Вася...Они муж и жена, ведут совместный бизнес и по идее должны быть в курсе всех дел, касающихся их совместной деятельности.

[Н.К.]

Сообщение от Валерий Анатольевич

в договоре займа также стоит его подпись в графе "поручитель заёмщика", т.е. он знал о своих возможных обязательствах в случае неисполнения договора

Ну знал, и что? Он всего лишь поручитель (и то, если суд его таковым признает, проанализировав договор). Расписка Васи даже с подписью Маши, не является расчетом с юр.лицом по договору займа, опять же, если суд не сочтет ее таковой.

Сообщение от Валерий Анатольевич

Они муж и жена, ведут совместный бизнес и по идее должны быть в курсе всех дел, касающихся их совместной деятельности.

Ну в курсе, и что дальше, применительно к данной конкретной ситуации? Быть в курсе дел супруга влечет какие-то правовые последствия или налагает обязательства? Какие?

[Валерий Анатольевич]

То есть, в порядке гражданского судопроизводства сумму займа вернуть нереально?

[Н.К.]

Сообщение от Валерий Анатольевич

То есть, в порядке гражданского судопроизводства сумму займа вернуть нереально?

Другого порядка для возврата не существует.

[Yuli]

Если в расписке указанно, что Вася получил деньги от Кати. То это самостоятельный займ между двумя ф/л. взыскание в судебном порядке.
Если указанно, что он получает за ООО по договору такому-то то иск к нему как необоснованное обогащение.
Иск к ООО в моем понимании этой ситуации невозможен вообще. ООО деньги по договору не получало - передача их Васе пусть он хоть трижды участник ООО не ведет к возникновению обязательств у ООО. либо между ООО и Васей есть какой нить хитрый агентский договор или доверенность. Но мне такое предположить сложно