07.06.2010, 11:46 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лишение В/У по ч1 ст 12.26 КоАП
Суд был 03.06, решали без меня, мой представитель подал ходатайство о переносе заседания на более позднюю дату, вызове свидетеля и вызове сотрудника дпс - опредление вынесли, отказали.
Решение будет готово 10.06, вступает в силу с 13.06. Решение = лишение. Какие варианты у меня? Всмысле чтобы хоть что то делать, прав лишаться не хочется. Пока думаю подавать аппеляционную жалобу на решение суда. Там тянуть как смогу, ложица в больницу, ходатайствовать, глядишь сроки выйдут (щас 2 мес. или 3?) или оправдают. Шансы? Нанятый мной юрист говорит что будет обжаловать определение судьи и решение НЕ вступит в законную силу. Это у меня вызывает сомнение, прокоментируйте. Акт освидетельствования составлен с двумя понятыми, без моих подписей. Протокол об АПН так же составлен "без меня", получил его только на след.день, о чём на оригинале стоит отметка. Приложен рапорт, весьма содержательный Есть строчка, "не взял ручку и даже не смог прочитать протокол". Каковы шансы оправдания "мне стало плохо (есть хронические заболевания плюс травмы), я остановился сам (в рапорте указано что сам), выпил лекарства, подошли сотрудники, спросили всё ли хорошо, продолжил движение, догнали, потребовали выйти из машины, пристегнули наручниками (свидетель - пассажир), спрашивали про медикаменты, неверно истолковали приём обезболивающего как принятие наркотических средств (в рапорте указано, что "девушка пояснила, что принимали в виде таблеток"), на фоне болей и воспаления начался нервный срыв, протокола не видел, отказываться ни от чего не мог уже, было плохо". Мог ли я отказаться от мед.освидетельствования, если я был в таком состоянии? Можно ли будет вызвать понятых, чтобы они рассказали как я отказывался? Есть ли смысл искать понятых и если их по адресам нет, можно ли потребовать исключить 'акт освидетельствования'? Насколько весомы доводы свидетеля (пассажир, девушка, в отношениях не состоим), в частности о применении спец.средств (наручниках)? И её показания вообще. Как свидетель нигде не записана, есть только в рапорте, в строчке "в салоне данной а/м так-же находилась девушка". Есть ли смысл предоставить справки из нарко.диспансера о том, что на учёте не стою и наркоманом не являюсь? В 'акте освидетельствования' указано: "запах алкоголя - нет", "неустойчивость позы - да" (травмы обеих ног наличествуют свежие, стоят импланты на костях), "нарушение речи - да" (боли, нервы), "резкое изменение окраски кожных покровов лица - нет". То есть аклогольного опьянения быть не могло, в прибор дуть написано "отказ", но прибор мне не давали. Любые коментарии основанные на опыте или знаниях очень приветствуются. Последний раз редактировалось StirliX; 07.06.2010 в 11:57.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 12:02 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нашёл "Обращаем Ваше внимание на то, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные ранее в исковом заявлении мировому судье." ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Влияет ли это как-то на возможность обжалования мною решения мирового судьи. Ему от меня пришло только ходатайство указанное выше.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 14:26 | #3 | |||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Выкладывайте сканы всех документов. Тут надо смотреть, т.к. излагаете вы все таки не очень последовательно и обстоятельно. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 15:35 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 18:52 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То-есть расчитывать на новое рассмотрение "с нуля" не приходится? Даже если рассмотрение проходило без меня и было ходатайство о перенесении?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 22:27 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ваш адвокат должен Вам все разъяснить о порядке производства по делу. Вы наделили адвоката полномочиями по Вашей защите при участии в деле, поэтому проведение заседания суда без Вашего присутствия на заседании суда не является нарушением процессуальных норм КоАП РФ. Обжаловать следует не определение судьи, а постановление по делу. В жалобе изложите свои доводы, в том числе и о несогласии с определением судьи. Срок давности привлечения окончился вынесением постановления по делу, но постановление вступит в силу, когда будет вынесено решение по жалобе на постановление, если Вы подадите жалобу в срок. Административный материал составлен ИДПС вполне грамотно. Явных нарушений не усматривается. Ваше объяснение обстоятельств дела в первом сообщении лишний раз подтверждает, что имело место нарушение ПДД РФ, а именно: управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ваша фраза: "отказываться ни от чего не мог уже, было плохо. Мог ли я отказаться от мед.освидетельствования, если я был в таком состоянии?", вообще сводит всю защиту на нет. Как Вы в таком состоянии управляли ТС? Вызов понятых и свидетеля (девушка), ничего не даст. Они лишь подтвердят то неадекватное состояние, в котором Вы находились, и то, что Вы употребили таблетки. Справка из наркодиспансера тоже не играет никакой роли: Вам вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Находились Вы или нет при этом в состоянии опьянения, неважно. Даже на то, что, возможно, русский язык не является родным, сослаться уже невозможно: Вы об этом ничего не пишите и, по-видимому, нет соответствующих сведений в материалах дела. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 22:41 | #7 | ||||||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Почему без вас ? Вас не известили, не явились сами или в чем дело ? Ответы на эти вопросы имеют значение раз вы так и пишите: "решали без меня".
Цитата:
Почему 10.06.? Решение (Постановление) по административным делам в соответствии с п. 1 ст. 29.11. объявляется немедленно Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Но вы же сами отказались от подписей, или это не так ? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот это АРХИ ВАЖНО ! Вот для этого и нужны ваши понятые,т.к. эта процедура должна была проходить при них и не иначе. И если они это засвидетельствуют, то можно и о шампанском по случаю получения назад прав подумать. Последний раз редактировалось Юрий-73; 06.07.2010 в 22:47.. |
||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 22:53 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
щас дам сканы рапорта, ходатайства и проч, чего у меня ещё есть.
те просто были уже в виде фоток, я их и выслал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 23:12 | #9 | |||
Пользователь
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Нервный срыв наступил после общения с сотрудниками, так как были одеты наручники и всячески провоцировали на подтверждения принятия наркотиков. Т.е. ТС я управлял ещё в нормальном состоянии. Опять таки если прочитать протокол, то я там даже не мог взять ручку. Как я управлял ТС в таком состоянии? Ответ - либо состояния не было вообще, либо наступило после управления ТС. Цитата:
В рапорте (знаю что добавил после) указано "девушка пояснила - употребляли наркотики в виде таблеток". Прямое утверждение, что я наркоман. Есть смысл его опровергать, ссылаясь на неверную интерпретацию сотрудником моего приёма лекарственных препаратов мне необходимых? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2010, 20:09 | #10 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В ходатайстве нет аргументации для чего вызывается свидетель и что существенного для разрешения дела он может сообщить (здесь судья в своем отказе аргументировано права). Не указано что именно надлежит выяснить у инспектора ДПС при вызове в СЗ. Подробно все это описывать было не нужно, но ходатайство должно было сделано защитником так, что судье было бы трудно отказать, потому что это определение можно было бы легко обжаловать. Считаю что ваш защитник не справился со своей задачей. Если заплатили деньги, считаю можете потребовать назад. Нет, в свете таких дел смысла нет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях