[Vlad999]

Есть интересный вопросю ДТП с легким вредом, на основании которого расследование продлено после двух месяцевю Вред подтвержден назначенной и выполненной по 26.4 экспертизе, но экспертиза исполнена с нарушением 26.4 ч.4, то есть без ознакомления с определением до направления на исполнение. Можно попытаться перевести ее результат в разряд незаконных доказательств по 26.2 ч.3 и на этом основании потребовать прекратить производство. Есть ли смысл притом что в материалах имеется справка о недельном пребывании в стационаре? Что устанавливает для КоАП наличие или отсутствие вреда, достаточно ли справки?

[Vlad999]

Коллеги, так никто не может советом помочь - использовать или нет?
В одной из тем здесь уже поднимался вопрос о законности судмедэкспертизы при нарушении 26.4 , и , по-моему, Кац Александр Викторович давал разъяснения - что судмедэкпертиза ничем не отличается в административном производстве от любой другой - это понятно, но вот как справка должна расцениваться- достаточное это основание или все-таки нет?