[Mark Garbert]

а если подвести фабулу под "воспрепятствование исполнению решения суда в форме бездействия СПИ"?

[sofi-leo]

Сообщение от Mark Garbert

а если подвести фабулу под "воспрепятствование исполнению решения суда в форме бездействия СПИ"?

Дык, то халатность.

[Mark Garbert]

халатность только от 100 тыс. руб., если я не ошибаюсь...

[irina.lanjela]

халатность-... существенное нарушение прав и законных интересов граждан.."(УК РФ). А про 315-ю мне тоже непонятно.Почему только стороны процесса? по-моему действия(бездействие) СПИ как раз попадают. Если СПИ возбудил ИП,требующее немедленного исполнения(его же в суд,вынесший решение направлять надо!),а постановление о взыскании на зарплату по месту работы должника не вынесено и не отправлено- злостное неисполнение? а через 4 месяца после ходатайств наконец-то вынесено постановление с безосновательным уменьшенным размером взысканий,а деньги перечислялись на депозит приставов вместо счёта взыскателя и не перечислялись пару месяцев взыскателю по заведомо известным реквизитам счёта- тоже не злостное?

[Stella007]

Можно ли привлечь банк к ответственности и к какой? Если банк не сообщил о наличии нового расчетного счета?

[полуэкт]

Есть такое скромное мнение, что умысел СПИ направлен на иное должностное преступление, от 285 до 293, ибо без них ну никак не поможешь должнику совершить 315. А исполнять решение суда может и должен только должник. То есть ну никак СПИ не может быть субъектом 315. Ну разве что какое-нибудь фантастическое пособничество ему припаять?

[aparch86]

Stella007 не плодите одинаковых сообщений в разных темах. На Ваш вопрос уже ответил http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=174798