20.03.2009, 21:48 | #41 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
нет уважаемый 'Sneezyя не ошибся, посмотрите на это с логической стороны. я стороны не пришли к договоренности, разрешили спор в суде и если проигравшая суд сторона желает добросовестно исполнить решение суда она не будет ждать когда другая сторона направит исполнительный лист в ФССП для того чтобы соответствующие службы помогли им взыскать, т.е. чем ни принудительное исполнение
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2009, 00:27 | #42 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
сегодня у директора, которая сама того не подозревая дала нам акт проверки ее предприятия (которое должно по 2- листам зарплату по 10 000 рубле) специалистами центра труда и занятости. в котором, отражены такие моменты, как какую прибыль получило предприятие, имеется ли задолженность по зарплате и другие моменты, скину акт позже, отсканирую. Даже не надо проводить аудиторскую проверку. Может спецов с ЦТи З надо направлять для проверки.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2009, 20:24 | #43 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ваше мнение. Имеются судебные приказ-зарплата 10 000 и 15 000 рублей от 11.08.08. Общество рабочее 48 человек. Руководитель оплачивает зарплату только тем, кто состоит в штате, т.к. они жалуются, в период с 11.08.08 по 13.04.09 по расчетному счету поступало 1 500 000 рублей.( распечатка движения денежных средств). Согласно проверки инспекции по труду у общества долг по зарплате составляет 23 000 рублей, хотя директор с заплатой в 15 000 рублей якобы не получает с апреля прошлого года т.е 1 год. Говорит, что на нее давят ее портнеры, чтобы полученные ею деньги за оказанные ею услуги погашал работникам которые работают на их объектах (клиниговая компания). Самостоятельно она не исполняет решение суда злостность есть, единственная проблема СПИ получив ответ с ИФНС не наложил арест на расчетный счет, иначе бы давно решение суда было бы исполнено. Как думаете стоит ли возбуждать дело, тем более 2 эпизода?
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2009, 21:59 | #44 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2009, 09:29 | #45 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2009, 09:36 | #46 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот нашел. Определение злостности по ст 177 УК РФ , который дал Дмитрий Жданухин на семинаре у нас по ст. 177 УК РФ. "Злостность - это создание невозможности исполнения судебных решений в обычном процессуальном порядке, установленным законодательством об исполнительном производстве". Чтобы плагиата не было ссылаюсь на автора.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2009, 20:23 | #47 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас очень хорошее взаимоотношения с мировыми судьями. Я спросил у того кто вынасил судебный приказ по данным делам. Он сказал, такую вещь, которая оправдывает судебного пристава. Расчетный счет открыт, директор являясь лицом, которое распоряжается денежными средствами общества, здесь и единоличный учредитель, выплачивает текущую заработную плату своим работником, знает о решении суда, имеет реальную возможность для его исполнения, не предпринимает ни какие меры для его исполнения. "закрытие" расчетного счета СПИ является принудительной мерой, т.е. она добровольно не исполняла решение суда. Вот если бы она получая доход ни кому не платила, то пристав бы "попал". Вообщем возбуждено 2 эпизода сегодня. Директор вину свою полностью признала, т.к. ей показали распечатку движения денежных средств, где имеются оплата налогов, оплата за изготовление спец одежды, оплата аренды, т.к. очередность спиания ниже чем зарплата, тем более, что она имеет образование бухгалтера и приподает бухучет. Сказала, что на этой неделе все погасит добровольно.
Жаль, что прокурор был вчера в отгуле, а ту еще и по трудовой бы возбудили, а так она сегодня ее принесла и исполнила решение суда по зарегистрированному материалу, хотя должна была еще это сделать в ноябре 2008 года. Вводили в заблуждение пристава, давая объяснение о том, что она послала трудовую книжку почтой 19.02.09, однако пристав пршел 19.03.09 передал предупреждение через секретаря, однако серетарь достала книжку и хотела ее отдать приставу, он не взял, т.к. в решение суда указано обязать возвратить Воробьевой ее трудовую книжку. Выставил требование о ее предоставление и только сегодня она ее принесла. Секретарь говорит, что директор давал ей указания, что если придет СПИ отдать ее ему, взыскателя не предупреждала, а об отправке говорит, что она вернулась якобы не правильно указан адрес, чушь есть ведь трудовой договор с ней. Вот жадное управление хочет чтобы мы еще по ней возбудили, я сомневаюсь, думаю что нет у нее прямого умысла, хотя волокита и длительное затягивание исполнения решения суда имеется у нее. Как думаете стоит ли по книжке возбуждать или нет.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2009, 20:26 | #48 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2009, 20:28 | #49 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А цель? С доказыванием могут быть заморочки. Я думаю, что не стоит. Вы их и так достаточно нагнули... Пусть сами должники едут на поклон к взыскателю и возвращают ей.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2009, 20:31 | #50 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях