[Вовка Зло]

Возбуждено уголовное дело по факту совершение генеральным директором предприятия преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

Сумма долга по исполнительному листу - 860 т.р.

За период, который вменяется директору через прошло более 1 млн рублей.

Приговор почти наверняка будет обвинительным.

Сейчас рассматриваем вопрос о предъявлении гражданского иска к директору. Есть ли такая практика?

[Снежная Королева]

Сообщение от Вовка Зло

Сейчас рассматриваем вопрос о предъявлении гражданского иска к директору.

А с него будет возможность взыскать?
То есть Вы хотите сказать, что в случае присуждения суммы с директора приставы должны будут взыскивать один и тот же долг и с организации-должника, и с гендира?
Абсурд, ИМХО.

[_Marina_]

Сообщение от Вовка Зло

Возбуждено уголовное дело по факту совершение генеральным директором предприятия преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

Сумма долга по исполнительному листу - 860 т.р.

За период, который вменяется директору через прошло более 1 млн рублей.

Приговор почти наверняка будет обвинительным.

Сейчас рассматриваем вопрос о предъявлении гражданского иска к директору. Есть ли такая практика?

Генеральному директору будут вменять следующее: Ф.И.О., являясь генеральным директором ООО "ПП", зарегистрированного по ул. РР, в г. ИИ, т.е. служащим коммерческой организации, наделенным ее Уставом исполнительно-распорядительными полномочиями, и достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с данной организации денежных средств в СУММЕ 860 000 руб., имея реальную возможность исполнять указанное выше решение суда, за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО "ПП" в Сбербанке, а также поступивших на расчетный счет и в кассу ООО "ПП" , умышленно, из корыстных и иных побуждений, злостно не исполнял решение Арбитражного суда ,,,, а имеющиеся денежные средства на счетах ООО "ПП" и в кассе предприятия, тратил на свое усмотрение, не связанное с исполнением решения суда.
Иск Вами был предъявлен в суд и указанная сумма - 860 000 руб - указана в решении суда и исполнительном листе.

[Sneezy]

вопрос интересный. Является ли это ущербом от преступления, ведь возможность взыскания с должника не утрачена. Пробуйте , ну как минимум солидарным должником сделать.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Вовка Зло

Возбуждено уголовное дело по факту совершение генеральным директором предприятия преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

Сумма долга по исполнительному листу - 860 т.р.

За период, который вменяется директору через прошло более 1 млн рублей.

Приговор почти наверняка будет обвинительным.

Сейчас рассматриваем вопрос о предъявлении гражданского иска к директору. Есть ли такая практика?

ст. 315 УК РФ - преступление против правосудия, в данной категории дел НЕТ ПОТЕРПЕВШИХ, а соответственно не может быть гражданского истца и тем более обвиняемому предъявлен гражданский иск, тем более, что в исполнительном листе указано о взыскание с коммерческой организации и данное решение суда не исполнено, т.е. до сих пор взыскивается с организации-должника, а руководителя данной организации судят за его активные действия, препятствующие исполнению решения суда о взыскании долга с коммерческой организации. Если же вы считаете, что денежные средства, руководитель тратил именно на СВОИ нужды, то в данном случае надо директора привлекать еще и по ст. 201 УК РФ-злоупотребление полномочиями, однако в данном случае заявление должен писать представитель той организации где работает именно руководитель-подозреваемый, а они этого не сделают.
ИМХО гражданский иск не предъявляется. За 6 лет работы в дознании ФССП мы гражданским истцом никого не признавали.

[Вовка Зло]

Я сам за 4,5 года работы в ФССП с таким не сталкивался. Хотя в 2005 году была тема, что по ст.312 нужно привлекать потерпевших, но по ст.315 через меня прошло 8 уголовных дел, но потерпевших не было ни разу. Тем не менее дознавателем ОСП Центрального района организация которую я представляю в моем лице признана потерпевшим.

Исполнительное производство не окончено, но перспектив нет т.к. дебиторку пристав арестовывать не хочет, основных средств нет, денежные средства прошли через счета в период нахождения исполнительного листа у пристава и конечно тут будет перспектива суда с ФССП, хозяйственная деятельность не осуществляется.

С директора возможно взыскать сумму долга. Есть ликвидное имущество, доли в уставном капитале, кой-какая недвижка, несколько машин т.е. перспектива для наложения ареста в целях обеспечения иска хорошая.


Деньги руководитель организации-должника тратил на свои нужды т.е. гашение своих кредитов, приобретение мебели, оргтехники, автотранспорта, выплату зарплаты и.т.д. Естественно за эти деньги он не отчитывался т.к. не перед кем (он же единственный учредитель).

Если действительно в рамках уголовного дела по 315 статье нельзя предъявить гражданский иск, то какой тогда смысл в привлечении лица к уголовной ответственности. Ведь это нарушает основной принцип, что вред причиненный преступлением должен быть возмещен.

В общем завтра суд, буду заявлять иск по результатам отпишусь. В крайнем случае буду давить на директора, чтобы добровольно возместил сумму долга иначе будет плохо.

[вука-ipristav]

Каков итог?

[Severent]

Подал иск о возмещении ущерба от преступления по ст.315 УК РФ. Директор осужден, как всегда условно. Открыто конкурсное производство. Имеется постановление о признании потерпевшим по уголовному делу. В приговоре суда указан как потерпевший. Необходимо доказать, что возможность взыскания с должника утрачена. Как это сделать?

[Sneezy]

на мой взгляд копия акта о невозможности взыскания пристава - надлежащее док-во, в уголовном деле очень даже пойдет. Отпишитесь по результатам , тема актуальная.
ЗЫ иногда наша прекрасная прокуратура выдергивает меня как свидетеля по уголовным делам, типа как эксперт. Вот в данном случае сказал бы, что невозможно с юрлица и только взыскание с подсудимого может быть единств средством исполнения решения суда ( эта формулировка на всех действует магически). Вообще уголовное судопроизводство ОЧЕНЬ специфично, я бы на Вашем месте попытался.
Да и про акт. Некоторые путают акт о невозможности взыскания с выходом по мж должника. Нет. Акт СПИ может составить в любое время, без понятых, описав всю ситуацию по исполнительному производству. Такой акт утверждается старшим судебным приставом ( кстати кто напомнит, где это написано про утв старшим .

[anatoly05]

Sneezy

стати кто напомнит, где это написано про утв старшим

ст. 46 ФЗ Об ИП
А чем яв-ся документ, который по содержанию акт совершения ИД по месту проживания/регистрации должника, а "назван" как "акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю" ?