14.02.2012, 10:18 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ошибка в соглашении по уплате долга
Добрый день,
прошу совета в следующей ситуации: Должник заключил с новым кредитором (цессия) соглашение об уплате долга. Долг был уплачен полностью (с излишком): Предыдущий юрист допустил в данном соглашении ошибку в части его указания, т.е. взяв исполнительный лист вписал в соглашение сумму задолженности, которую кредитор первоначально просил в иске, но не обратил внимание на то что было написано дальше (где суд решил). Данная ошибка была выявлена сейчас, т.е. через два года (помог в этом пристав, который вдруг возобновил производство), с ним мы разобрались. Сейчас готовлю иск, однако берут сомнения, т.к. обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Однако в самом соглашении указано что должник выплачивает на основании решения суда (только сумма неправильная) Прошу помощи, совета? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 16:16 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 95
Благодарности: 19
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А мирно уже вопрос не решить? На данном этапе нельзя заключить дополнительное соглашение, в котором в соответствующие пункты вносятся изменения (уточнения)? или уже все исполнено?
+ по тексту я поняла, что данное соглашение об уплате долга составлял кредитор. Т.к. у него были решение и исполнительный лист, то он самостоятельно мог увидеть допущенную неточность. А так это пользование чужими денежными средствами ( в части превышающей присужденную сумму). А ещё наводящий вопрос: в тексте самого соглашения, только указание на сумму указанную в решении и ни каких других (напр.: сумма долга на основании решения + сумму "Х" и соответственно всего = "Y".) Если только ссылка на решение - я бы упирала на то, что это арифметическая оппечатка (несоответствие указанной суммы в соглашении об уплате долга, сумме указанной в резолютивной части вынесенного решения и отображенной в исполнительном листе). |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2012, 17:23 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мирно вопрос уже не решить. Мы написали претензию, Кредитор не долго думая подал иск о взыскании штрафа по договору (ранее с ним был устный разговор, так он говорит о том, что сумма указанная в соглашении включала сумму штрафа (как то так)), хотя я считаю что срок давности (касаемо договорного штрафа) истек.
Доп. соглашения не заключить, так как сумму выплатили полностью (с избытком). В соглашении сказано: что должник ... выплачивает кредитору ... "такую-то сумму" на основании решения суда. Вот эта "такая то сумма" как раз и завышена. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2012, 17:46 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот эта "такая то сумма" как раз и завышена, больше ничего.Кроме ранее выплаченной суммы и что на основании договора цессии право требования от должника оплаты задолженности на основании исполнительного листа перешло к "новому Кредитору".
Таким образом, в соглашении есть указание на решение суда и исполнительный лист, однако сумма задолженности завышена. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях