[Мушкин]

PS.. Кто сам себе ответчик и сам себе судья - тот либо святой-махатма, либо шизофреник-мультиплет..

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Сергей Егоров

Да ведь даже если посмотреть и на образованных в юридическом плане сидельцев из ГД. они ведь оторваны от действительности напрочь, они не занют как это будет применяться, и самое главное-им это даже не интересно.

Так у нас и два главных сидельца, т.е. "выпускника юрфака" иногда такие вещи отмачивают, что не знаешь, смеяться или плакать. Взять, хотя бы, закон о расширении прав ФСБ, предложенный лично Медведевым. Предложил "предупреждение" о несовершенном преступлении и ГД сказала "есть!". Хотя все понимают, что это бред...
Пока не будет наведен порядок "наверху" ни о каком соблюдении закона "внизу" не может быть и речи...

[Алисия]

Сообщение от Мушкин

Алисия, - это я "не делятся"? .. Хм.. я очень даже "делятся"..

один в шести лицах?
а в чем суть идеи, ведь это
- не программа го-ва
-не время
- не строгость наказания

а что ты предлагаешь?

[Алисия]

Сообщение от Юрисконсульт2

Предложил "предупреждение" о несовершенном преступлении и ГД сказала "есть!".

это разве он предложил?

"Марь Иванна, я вам тут в заявлении написал, что сегодня на контрольной списывать буду со шпаргалки, которая в левом кармане лежит, завернутая в трубочку и спрятанная в ручку"
как-то так

[Мушкин]

Сообщение от Алисия

что ты предлагаешь?

Что я предлагаю? - предложения предлагаю.. я.. ))
Учитывая что

Сообщение от Мушкин

нет звена ответственного за влияние государственной политики на структуры общества.. нет органов идеологии..

предлагаю такие направляющие органы создать..

Сообщение от Мушкин

Да, кстати, наша Конституция - хорошая основа для всеопределяющей идеологии.. и для создания первичных парт.. ой.. идеологических ячеек..

второе

Сообщение от Мушкин

Как бы глупо и смешно это не звучало.. но.. пропаганда (словцо какое неказистое), как правило, даёт необходимый результат..

Пусть до кого-то не доходит смысл плакатов, роликов, картинок и других средств агитации, ему другие более внушаемые жить спокойно не позволят..

ну и на третье

Сообщение от Мушкин

Если честно, несмотря на содержание ст.2 Конституции РФ, никогда не мог понять, что заставляет милицию, прокуратуру и суды следить за соблюдением законов и на деле обеспечивать защиту прав российских граждан.

Сообщение от Мушкин

Пока одних судей проверяют другие судьи, вместо "принципиальных и дотошных" представителей другой "конторы", - у нас Фемида будет спать прикрыв глаза своей повязкой..

Сообщение от Юрисконсульт2

А вот для этого и нужна система независимого контроля деятельности!

Сообщение от Мушкин

Кто-то должен же, от государства наблюдать как там в судах распоряжаются наивысшей ценностью

Государственную систему независимого контроля деятельности - создать!

[Вячесл]

Знаете, я все-таки позволю позволю себе высказать мнение по поводу обсуждаемого проекта. Он не приведет к ожидаемым результатам…
Вы знаете, а ведь большая часть нашего народа вполне законопослушна, и именно самые обиженные в социальном плане люди. А если в простом народе и присутствует некоторый нигилизм по отношению к закону, то это скорее отношение недоверия к власти как местного значения, так и федерального уровня, в действиях (или неспособности действовать) которой кроется далекий от их насущных проблем экономический интерес.

ДЛЯ КОГО ВЛАСТЬ ПИШЕТ ЭТОТ ЗАКОН? ДЛЯ САМОЙ СЕБЯ??? ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ СВОЕЙ РАБОТЫ, ОПРАВДАТЬСЯ ПЕРЕД НАРОДОМ И ПОДВЕСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ БАЗУ ПОД ОЧЕРЕДНОЙ АБСУРДНЫЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ НАЦИИ ПРОЕКТ?

А теперь по существу.
«3. Правовой нигилизм способствует девальвации подлинных духовно-нравственных ценностей и служит почвой для таких негативных социальных явлений, как пьянство, наркотизм, порнография, проституция, семейное насилие, бытовая латентная преступность, социальная безответственность, ненадежность
в договорных отношениях, пренебрежение правами и охраняемыми законом интересами окружающих, посягательства на чужую собственность, самоуправство, самосуд и пр. Правовой нигилизм лежит в основе любых форм и видов преступной деятельности.

»
Ну, право, законодатели мне глаза открыли! Я всегда считал, что голова – это то, что находится на плечах, а не где-то пониже…
Я всегда считал, что духовно-нравственные ценности, заложенные в человека, являются мотивом к его поступкам, в том числе и в сфере права, а не наоборот!
Мне казалось, что человек вначале ловит мысль с экрана телевизора, из Интернета, от друзей, и в соответствии с нравственной традицией, заложенной в него семьей и школой, делает выводы о том, стоит ли обходить закон и надо ли это делать вообще…
Из того, что человек будет, к примеру, бояться убить себе подобного, вовсе не следует того, что он не найдет иных, «законных» путей воплотить свою безнравственность. Возможно ли все это предусмотреть в законе???
А как быть с теми, кто законы пишет?.. Так сказать, с «лицом нации», которое («лицо») в полном составе не часто-то увидишь и на думских заседаниях?

О каких духовно-нравственных ценностях идет речь? Куда не плюнь – на первом месте «бабки».
Школьный общеобразовательный стандарт не включает в себя воспитание патриотов, слово «русский», наверное, вскоре выйдет за пределы учебников по истории http://www.regions.ru/news/2304975/ , а слово «семьянин» или «рожать детей» будут вызывать на лице молодых людей усмешку… Современная школа если и воспитывает нравственность в человеке, то это вопреки, а не благодаря системе! Ее задача – винтики для … (см. идеологию власти)

«Мерами государственной политики в области образования и воспитания подрастающего поколения являются:
1) включение в примерные основные общеобразовательные программы дошкольного образования задач приобщения детей к элементарным общепринятым нормам и правилам взаимоотношения со сверстниками и взрослыми, формирование гендерной, семейной, гражданской принадлежности, патриотических чувств;
» и т.д.
Простите меня, это насмешка? Кто-нибудь из писавших заглядывал в школьные учебники по обществознанию? Например, в учебник за седьмой класс (автора не помню, ребенок уже отучился), где детям достаточно подробно рассказывают об их правах, не гнушаясь скользкими намеками на «неблагополучных родителей»…
Современное семейное законодательство и так уже достаточно «преуспело» в вопросах забивания клина между родителями и детьми и отличается, ИМХО, нравственной и педагогической безграмотностью!
Будем "просвещать" детей? С яслей начнем?
Уж о национальных традициях и не берусь говорить…

И В ЭТИХ УСЛОВИЯХ МИНЮСТ ВЫДВИГАЕТ ПОДОБНЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ?

Что надо сделать в этой ситуации? Минимум. Для начала разобраться с самим собой, что является смыслом и центром моего бренного существования: деньги или что-то еще… И какое это «что-то еще» имеет отношение к духовности и к нравственности…

Все перечисленные авторами законопроекта моменты, такие, как, например, пьянство, наркомания, проституция берут свое начало в духовной сфере жизни человека, и, конечно же, заслуживают всяческого осуждения. Но, не меньшего осуждения, и в первую очередь публичного, на мой взгляд, заслуживают те, кто имея деньги, пусть даже честно заработанные, тратит их лишь на реализацию собственных похотей...

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Мушкин

Государственную систему независимого контроля деятельности - создать!

Отличная идея. Боюсь только у нас в стране это будет нечто вроде сбёба на номерах автомобилей "управление по управлению всех управлений". То есть снова коррупция... Управление куда из подконтрольных заведений будут перетекать люди и "решать вопросы")))).

Сообщение от Вячесл

Будем "просвещать" детей? С яслей начнем?

С детьми все очень просто, как известно самое правильное воспитание - личный пример. Когда дитяте слышит в школе, что нельзя переходить улицу на красный, а папа, забирая его из школы не просто на красный тащит, но еще и по встречке домой везет "решая вопрос" с дядей из ГИБДД на месте, что у ребенка в голове? Нельзя, но если очень хочется, то можно.

Мое мнение по теме - все начнет меняться когда станет МОДНЫМ быть законопослушным. Нет, я не думаю о всех гражданах страны плохо, но увы... многие не отличаются наличием высокого интеллекта. Люди порой не имеют своего мнения по простым вопросам, и им проще скопировать поведение и мнение толпы, чем выродить свое.
В этом плане дети конечно благодатный материал для работы )))) (простите за циничную формулировку). Вопрос только в том, КТО этим самым детям должен быть примером?
Политика по массовому правовому просвещению однозначно нужна.
Идея родилась, уже радостно.

[Мушкин]

Сообщение от Вячесл

Вы знаете, а ведь большая часть нашего народа вполне законопослушна, и именно самые обиженные в социальном плане люди.

Вот именно..

[Мушкин]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Боюсь только у нас в стране

Эх, Ксения Александровна, был у нас в стране подобный опыт.. парткомы, райкомы и т.д..

Конечно же "партийные бонзы" неплохо "жировали" на государственных харчах, но.. дело делали.. помогали многое решить без проволочек.. и жил. вопросы разрешали, и от незаконного ареста освобождали, и по работе если кого-то незаконно ущемляли.. милиция, прокуратура и суды, их как грешник инквизицию боялись..

Кстати, такие службы как ССПИ, комитеты по правам человека и т.д. - были даже не нужны.. да и судов гораздо меньше было.. и уж судится с органом гос. власти совсем уже немыслимое дело было.. через райком всё это быстро разрешалось..

Умели парни из райкомов наивные вопросы "беспредельщикам" задавать.. хорошее и действенное можно же и перенять (пусть даже у порочной в остальном системы)..

[Мушкин]

PS.. эдакий аналог налоговой службы