[Mihas02]

На мой взгляд, всё что можно извлечь из подобного рода шоу, это то как происходит разбирательство дела и познакомиться со статьями можно. Свидетели в реальном суде не так красноречивы и не являются в полном составе. Да и где это видано, чтобы дела за один день решались?

[Unaltered Beast]

Сообщение от Mihas02

На мой взгляд, всё что можно извлечь из подобного рода шоу, это то как происходит разбирательство дела и познакомиться со статьями можно. Свидетели в реальном суде не так красноречивы и не являются в полном составе. Да и где это видано, чтобы дела за один день решались?

Ну там же не в реальном времени, а смонтировано, вроде как. Так что может быть это и в разные дни. Вы хотите сказать, в реальности суд присяжных сильно отличается от телеверсии?

[Mihas02]

Посмотрите хотя бы статью 347 УПК "Обсуждение последствий вердикта". В телеверсии ни разу такого обсуждения не видел.

[Unaltered Beast]

Сообщение от Mihas02

Посмотрите хотя бы статью 347 УПК "Обсуждение последствий вердикта". В телеверсии ни разу такого обсуждения не видел.

Может быть там просто ничего интересного для телезрителя и эту стадию как бы вырезают?

[Mihas02]

Сообщение от Unaltered Beast

Может быть там просто ничего интересного для телезрителя

Да не скажите. Это как раз интересно. Да и потом суд это не ток-шоу. Не для развлечений и интереса он создан, а для разрешения дела. А если зрителю нужен только праздный интерес, значит ему неинтересна сама суть судебного разбирательства.

[Unaltered Beast]

Сообщение от Mihas02

Да не скажите. Это как раз интересно. Да и потом суд это не ток-шоу. Не для развлечений и интереса он создан, а для разрешения дела. А если зрителю нужен только праздный интерес, значит ему неинтересна сама суть судебного разбирательства.

Я думаю, большинству зрителей НТВ в суть вникать нет особого интереса. Там все-таки главное - шоу.

[Mihas02]

Сообщение от Unaltered Beast

Я думаю, большинству зрителей НТВ в суть вникать нет особого интереса. Там все-таки главное - шоу.

Ну тогда не будет достигнута главная, как я считаю, цель этих передач-повышение правовой грамотности населения.

[Unaltered Beast]

Сообщение от Mihas02

Ну тогда не будет достигнута главная, как я считаю, цель этих передач-повышение правовой грамотности населения.

Если бы целью этой передачи было повышение правовой грамотности населения, то ее бы показывали по каналу "Культура", на НТВ цель - рейтинг.

[Печеник Ксения Александровна]

Насчет шоу и рейтингов. На НТВ передача, действительно, в большей степени шоу, зрителям интересны жизненные перипетии. Но за ходом логики присяжных в той или иной ситуации тоже любопытно наблюдать.
По крайней мере знать, о том, что твое дело могут рассмотреть присяжные это тоже своего рода ликбез.
Относительно процентов выигрыша и проигрыша, по моим наблюдениям в передаче около 40-50 процентов оправдательных приговоров. Что касается реальной практики, то официальная статистика 22 процента оправдательных приговоров в суде присяжных, против 0.8 профессиональных судей. У нас сейчас есть такой банер на форуме, если кто не видел.
Мое отношение к суду присяжных неизменно, с момента его введения. Это суд улицы. Я не против. По крайней мере есть шанс, что защиту услышат и вдумаются.

[winter]

Сообщение от Mihas02

Ну тогда не будет достигнута главная, как я считаю, цель этих передач-повышение правовой грамотности населения.

Я, лично, сомневаюсь, что правовая грамотность населения сильно повышается... Знали бы вы, КАК тяжело бывает в суде, когда от имени второй стороны выступает доверенное лицо, насмотревшееся подобных шоу. Человек агрессивен, не понимает, почему судья так долго рассматривает - ведь дело-то на 15 минут!
Ну, ориентируется народ в той или иной степени...
Что касается НТВшного шоу - смотрю с превеликим удовольствием! Обожаю пикировки обвинения и защиты!
Смешно смотреть обсуждение присяжных - пыжатся чего-то, слова грамотные заученно говорят...
Но более всего обожаю любоваться Ксенией Александровной! Красавишна!!!!
Тока, Ксения, ты чего-то похудела...