[ольга125125]

Ищем по просьбе дознавателя. ст.297 УК РФ

[sofi-leo]

Сообщение от ольга125

Ищем по просьбе дознавателя.

ст.297 УК РФ

При каждом МВД субъекта РФ есть ЭКЦ, свяжитесь с ними.

[sofi-leo]

P.S.
В "нашей деревне", комплексную экспертизу (по Вашему вопросу) проводят лингвисты от университета, а психологи из "психушки".

[Sneezy]

В "нашей деревне", комплексную экспертизу (по Вашему вопросу) проводят лингвисты от университета

тоже самое. Не вижу проблем.

[ольга125125]

Сообщение от sofi

При каждом МВД субъекта РФ есть ЭКЦ, свяжитесь с ними.

При МВД ЭКЦ не имеет таких специалистов.

Сообщение от sofi

P.S.
В "нашей деревне", комплексную экспертизу (по Вашему вопросу) проводят лингвисты от университета, а психологи из "психушки".

А как это оплачивается?
Или они добровольно сотрудничают?

Сообщение от Sneezy

тоже самое. Не вижу проблем.

Кто конкретно из МГУ может помочь? На этом форуме нет личного кабинета, жаль.

[Снежная Королева]

Сообщение от ольга125

На этом форуме нет личного кабинета, жаль.

Есть) Он будет доступен Вам при количестве сообщений более 10.

[expert-lingvist]

Ребята, с ЭКЦ может получиться швах - слишком долго ждать. Да и в сложных случаях они тупят.
Если вам нужна качественная лингвистическая и/или психологическая экспертиза (исследование), обращайтесь.
Срок исполнения - 24 часа + пересылка (автобусом, поездом, самолетом). Ведем 297 и 294 статьи по Северному Кавказу уже 7 лет с любой нюансировкой - высказываниями, жестами. Могу выслать образцы. Постранично заверенный комплект правоустанавливающих документов на 30 стр. с данными об организации и экспертах высылаем вместе с экспертизой.

Анжелика Синеок,
директор АНО "Ростовский региональный центр "Право и СМИ", asineok@rambler.ru
+79515286724 (моб.), (863) 211 00 48 (т/ф)

[Cerber-ipristav]

Вот одна отмена приговора по ст. 297 УК РФ:
http://www.gcourts.ru/case/933248
У нас из неё сделали вывод о необходимости неоднократности в действиях нарушителя, т.е. состав есть если после оскорбления судья делает замечание с занесением в протокол с/з, а нарушитель продолжает оскорблять. Соответственно практически год ничего выявить не можем. Как у кого с этим?

Кажется не в ту тему влез, прошу админов переместить куда требуется.

[SP007]

Финиш

Ключевым является факт однократного оскорбления одним участником другого участника, что оскорбленное лицо воспринимала высказывание как высказываение унижающие честь и достоинство, и чтобы лингвистическая экспертиза подвердила с высокой степенью вероятности что это есть оскорбление. "Дура", "козел", судебной практикой признаны оскорблением сравнивание с чем либо или кем либо...
Возвращаемся к старому пинципу "каждый суслик агроном", опять перемудрили..., а в президиум ВС РФ подавали?
На тот момент разница между 130 и 297 была только в том кем в момент оскорбления является потоерпевший, если он наделен специальным статусом "участник судпроцесса" то будет 297 УК.
У нас несколько разоткзаняки были по преступления против правосудия зато частники на ура проходили, проки не пропускали...
Еще все зависит как опросит дознаватель или первично СП если он это делал.
Мда прикольно. Надо коллега этот пост с ссылкой в МЮ отправлять чтобы они по линии УОДАПа отменили планы...

[Cerber-ipristav]

Я глубоко вопрос не изучал (в плане что и куда подавали). Оформлено дознователем нормально. В конце-концов Областной-то рассмотрел положительно. А вот такие отмены считаются непререкаемыми. Дали установку "Даёшь неоднократность" и больше ничего не волнует. Благо на месте за 297 на ремни не режут (пока) и то хорошо. А УОДАП может знает, может нет, но планы менять не будут - в других регионах ведь рассматривают и ладненько, показатель потихоньку капает. С миру по нитке - нищему на верёвку.