[trsg580]

Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста, В рамках исполнительного производства пристав подал заявку взыскателю (Юр. лицо) о передаче на хранение залогового имущества должника (движимое имущество), так как последний отказался от этого. ЮЛ согласилось, между ФССП и ЮЛ был заключен договор безвозмездного хранения, без указания сроков договора где было указано, что хранение осуществляется до востребования поклажедателем-приставом. В договоре по мимо гражданских обязательств, разъяснялась ответственность хранителя - ЮЛ по ст. 312 УК. После этого пристав вынес постановление о назначении ответственного хранителя, был составлен соответствующий акт в котором ответственным хранителем установлен представитель ЮЛ по доверенности с правом принятия и хранения залогового имущества - Пупкин В.В., который также был предупрежден по ст.312 УК. В акте также указали место хранения залогового имущества - охраняемая стоянка. Затем ответственное лицо - Пупкин В.В., был уволен из ЮЛ по собственному желанию, он передал документы на залоговое имущество новому представителю ЮЛ с такими же полномочиями - Семенову А.А., показал наличие залогового имущества и при этом сообщил, что он уведомил пристава о своей невозможности исполнения обязательств по ответственному хранению. После нескольких неудачных торгов, приставом было предложено взыскателю - ЮЛ оставить это имущество за собой, ЮЛ отказался. Исполнительное производство было прекращено. В дальнейшем ЮЛицом было установлено отсутствие залогового имущества в месте хранения. Установить местонахождение ЗИ не представилось возможным, в связи с этим ЮЛ сообщило приставу о его пропаже и попросило провести проверку по ст. 312 УК РФ, пристав проведенным осмотром установил факт пропажи о чем составил акт. После этого началась проверка в порядке ст.144 УК РФ, по результатам проверки было принято решение об отказе, в связи с невозможно установить ответственного хранителя, так как Пупкин В.В. после своего увольнения в действительности не уведомил надлежащим образом пристава о невозможности исполнения своих обязательств, но при этом он уведомил нового представителя и передал авто, второй представитель - Семенов А.А. получил но нигде за ответственного хранителя не расписывался и об ответственности не предупреждался. Прокуратура отменила данное решение как необоснованное, так как имеется состав преступления - пропажа ЗИ. Приставы возбудили УД по 312 УК за растрату в отношении Семенова А.А. так как он являлся следующим представителем. Вопрос несет ли Семенов А.А. ответственность? Распространяется ли ответственность по 312 УК на ЮЛ по ранее заключенному по договору? или же не распространяется так как ЮЛ в свою очередь назначила своего представителя - ответственный хранитель Пупкин В.В.
Имел ли договор юридическую силу и считается ли он прекращенным после того как пристав вынес постановлении о прекращении ИП? Является ли договор прекращенным после окончания ИП и должен ли был пристав забрать залоговое имущество либо перепостановить его хранение другому лицу, после того как взыскатель - ЮЛ отказался от его оставления за собой? либо же если сторонами не было высказано желание о прекращении хранения и перемене хранителя все и хранитель остается без изменений, независимо от прекращения ИП?
Объясните пожалуйста, почему приставами было принято такое решение - ВУД по 312 УК по основанию: растрата имущество в отношении Семенова А.А. который был признан подозреваемым, чем они руководствовались и какие в данном случае были основания для ВУД в отношении конкретного лица, по моему мнению хотя бы просто ВУД по факту утраты? Будет ли нести ЮЛ ответственность по данному УД? или ЮЛ уже несет ответственность параллельно, либо ЮЛ в лице своего представителя уже является ответчиком по УД?

Заранее благодарен

[trsg580]

уважаемые форумчане, будут ли от вас хоть какие нибудь ответы?

[LISTssp]

trsg580, на форуме никто не обязан давать ответы. Вопросы поставленные Вами более теоритические и были похожи на троллизм и заданы с целью сопоставления ответов полученных на разных форумах. Сомнительно, что в течении года практическая ситуация, описанная Вами, не была бы решена каким-либо образом. И если есть документы по её решению, то поделитесь ими на форуме - для практического применения и подтверждения Вашей позиции, а не троллизма...

[неновый работник]

Сообщение от trsg580

уважаемые форумчане, будут ли от вас хоть какие нибудь ответы?

Очень много написали

Сообщение от trsg580

Вопрос несет ли Семенов А.А. ответственность? Распространяется ли ответственность по 312 УК на ЮЛ по ранее заключенному по договору? или же не распространяется так как ЮЛ в свою очередь назначила своего представителя - ответственный хранитель Пупкин В.В.

Вообще-то оценка действиям хранителя будет дана судом, ну на худой случай - органами дознания.
Прокомментирую без ссылки на законодательство, руководствуюсь просто логикой:
по 86 статье движимое имущество (ч. 2) передается на хранение как должнику, так и взыскателю, тут и договор не надо было заключать. Но он есть! Значит ЗИ передано не взыскателю, а лицу с кем заключен такой договор ЮЛ, представитель которого предупрежден по 312. Формально все составляющие соблюдены. Кто кому поручал - дело третье. гр. Семенов - виновное в растрате лицо, да лично его СПИ не предупреждал, но его работодатель через представителя предупрежден был. Думаю, обвинительный точно будет.

Сообщение от trsg580

Имел ли договор юридическую силу и считается ли он прекращенным после того как пристав вынес постановлении о прекращении ИП?

Да имел, 100 %, и 100 % не прекращается после окончания ИП.

Сообщение от trsg580

должен ли был пристав забрать залоговое имущество либо перепостановить его хранение другому лицу, после того как взыскатель - ЮЛ отказался от его оставления за собой?

Нет такой обязанности у СПИ, а Вашей ситуации - вдвойне, так как ЗИ хранилось не у взыскателя, а у лица, с которым заключен договор хранения.

Сообщение от trsg580

по моему мнению хотя бы просто ВУД по факту утраты?

Решение о ВУД принято совместно с надзирающим прокурором, Семенов уже "виновен" в растрате, зачем эти лишние телодвижения. Помните: отсутствие у Вас судимости - это не Ваша заслуга, а наша недоработка.

Сообщение от trsg580

Будет ли нести ЮЛ ответственность по данному УД? или ЮЛ уже несет ответственность параллельно, либо ЮЛ в лице своего представителя уже является ответчиком по УД?

ЮР?

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Как Вы вообще представляете привлечение к уг.от-ти ЮЛ? То есть результат: осудить ЮЛ, к примеру, к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. И вся администрация предприятия, рабочие заводов, пароходов по этапу на Колыму..... Веселая картинка, хотел бы увидеть....

[Сайкин Кирилл Андреевич]

trsg580, Вам не сложно правила форума почитать? Они решение задач то запрещают... Тема закрыта до пояснений в личку