[аdmin]

Подать иск к наследникам умершего бизнес-партнера о взыскании якобы причиненных им при жизни убытков и таким образом отобрать принадлежавшие ему активы – практика, давно знакомая бизнес-среде. Для нее наследники, особенно далекие от дел, легкая добыча – когда речь идет де-факто об оценке экономической целесообразности решений, у них мало шансов. Еще несколько лет назад заградительная позиция, что компенсация причиненных бизнесу убытков является неразрывно связанной с личностью человека, а, значит, ненаследуемой (п. 1 ст. 418 ГК), была незыблемой. Однако этот принцип все чаще дает сбой. В чем опасность такого разворота для практики правоприменения и защиты прав наследников редакция проанализировала на примере истории 82-летней москвички, которая уже несколько лет в разных инстанциях пытается доказать, что принятое почившим супругом в бытность гендиректором решение спасло бизнес, а не причинило убытки, как пытается представить бывший деловой партнер. Основные факты и комментарии – в нашем журналистском расследовании.